ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Мария Доронина права, это уже обсуждалось и я уже отвечала, нет такой возможности. Правка либо включена, либо нет. Я проверяю посты через Предпросмотр. Скоростным флудильщикам это, конечно, неудобно , уходит гораздо больше времени, зато все точки на месте. :)



Я убираю двойные посты, где встречаю, но я не во всех ветках ежедневно бываю. Если что - стукните в личку.

Ух, пойду объединю две действующие темы, потому как аналогичны по содержанию они.

да
не умею я большими буковками

мне не нужен пример.
мне нужен ответ на вопрос такое поведение как у Flint3 - это норма?

Ого. :roll: Совсем не умеете ? А кто Вам тогда регистриролвал Ваш ник на форуме ? Там сразу две большие буквы... :roll:

Я почему спросила то про возраст. Может я , конечно, по жизни неопытная совсем, но вот не представляю себе мужчину, который зарегистрируется под ником Саша... Вот под ником Александр - представляю, под ником Шура - представляю, а под нежным ником Саша... увы... Нет, ну если бы Вам лет 12-13 было, тогда да....
Так что как то сомневаюсь я, что Вы совершеннолетний. Ну или что Вы - мужчина. :wink:

Хамство Флинта - не норма, конечно. А что - кто то сказал Вам иначе ?

ничем не могу помочь


а почему ему до сих пор не вручили парадный веник?

Наверное потому, что он получил предупреждение.
Вы тоже сначала получите предупреждение, если поведете себя недостойно. В надежде на то, что ЖК окажет свое действие.

все видят что он кладет на предупреждение
продолжает сыпать оскорблениями

может не надо уподобляться... Жанна, Вам ни к лицу.

Ну да, мне к лицу делать вид, что я не понимаю, что нас водят за нос.
Тупенький такой Админ. Которому нужно обязательно разжевать, что он не справляется со своими обязанностями, потому что не банит тех, кого требуется. Или банит не тех. Или не так. Или...

вообще, к счастью, мне сложно понять, что творится в головах и в душах людей, считающих, что для того, чтобы с ними побеседовать нужно пройти специальный тест на соответствие чему-то там.

Ощущение, что люди желают быть неприкосновенными. Типа в общих темах мы будем всем хамить (и не нужно говорить, что такого нет), зато сами плюхи будем получать от таких же, как мы - богоравных.

В отдельной, безновичковом ругательном разделе, смысла нет и с практической точки зрения, ибо склоки стараниями наших активистов, дерущих глотки и ломающих пальцы об клаву (исключительно, конечно, "на благо породы и с высокими целями" :wink: )возникают практически в любых разделах форума. Или как хотят - зацепить новичка, убежать в горячий раздел и глумиться там, не опасаясь, что тебе ответят, заденут твое мега-заводческое ЧСВ тем, что не станут терпеть ?
К тому же, возникает вопрос - кто такой новиичок? какой период неофитства в породе и\или на данном ресурс должен пройти? И даже если он пройдет, человека допустят в раздел - и там-то он будет НОВИЧКОМ :-D И все будет так, как есть сейчас. Так зачем же ждать дольше?

Жанна, лично я - исключительно за наказания "за аналогичные нарушения" а не "за полюбившиеся ники"... вот и все. Если вам или кому то другому хамят - наказывайте. А если вы наказываете одного и не наказываете другого - это двуличие. Вот и все.

Все просто, если перестать вчитываться в смысл хамства "а правда ли нахамил или это был легкий стеб? А правда в одно место послал или просто прикололся?" Не детский сад то... послал - иди сам, нахамил - сиди читай без права переписки, на админа наехал - иди отдыхай три дня и т.п. но для ВСЕХ... Неужели Вы (Жанна) правда не замечаете, что раздаете наказания не одинаково?

Да не бывает полностью объективных людей. Это относится и к Жанне, и к тем, что говорит, что она необъективна

Лошадка
ну да, я наверное глупо выгляжу со своими наивными призывами за справедливость :) больше не буду...

Ну это спорное утверждение. Согласна, что очень удобное и даже немножко революционное :wink: , но спорное и поверхностное. Я уже писала, что наказывать вообще не люблю, поэтому нередко просто филоню :oops: . Кроме того, я убеждена, что оскорбляющий в первую очередь оскорбляет себя и если ему свербит упасть в глазах окружающих, то для чего ему мешать ? Ну и, наконец, если уж мне приходится принимать решение о наказании, то я учитываю несколько факторов и , поверьте, положение фигуранта в моих списках любимых-нелюбимых авторов здесь не стоит даже на последнем месте.
( Кстати, особо дотошным пора бы уже было заметить, что даже ЖК раздаются разным пользователям на разный срок. Можно назвать это несправедливостью, а можно - объективной оценкой тяжести содеяннного и сопутствующих нюансов. )

А вот если говорить о необъективности, то хочу вернуть Вам Ваше утверждение- Вы требуете наказания только для определенного круга пользователей, в упор не замечаете хамство некоторых, а " шалости" кое-кого вообще вызывают у Вас некоторое благодушие... Так Вы уж призывы за справедливость не деформируйте в оружие против неправильного Админа. :wink:

Admin

Жанна, а для меня вот это убеждение, более чем спорно!
Тем более, если пользователь пользуется анонимным ником!