ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Про Зооген печально
От себя могу сказать, что выборочно проверяла тесты у врача офтальмолога - все совпало. И проверяла тест на ДМ - тоже подтвердился.

Ну да, конечно. "Тесты кривые, но претензию писать не буду. Напишу полотно в интернете". Предлагаете слепо верить подобным вбросам?

Вот тема с песика , где все это написано

http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=54991

Там можно задать вопросы и представителям Зоогена.

Ира, абсолютно с Вами согласна. Зачем так переживать из-за единичных негативных вбросов фиг-знает какого происхождения, если тесты Зоогена были много, много раз проверены и офтамологическими тестами, и зарубежными генетическими, и дальнейшей племенной работой, с использованием этих знаний, - расхождений и нестыковок в результатах не было, ни у меня, ни у коллег, которым я доверяю.

Вообще-то это не фиг знает какое, а тема от реального и вполне известного человека. И тема вполне полезная, с точки зрения того, чтобы Зооген учел свои ошибки и свел их к минимуму.

Valentina_SPb
Валентина, "не ошибается тот, кто ничего не делает"!
Чтобы учесть ошибку, известному человеку достаточно общаться напрямую с Зоогеном, а не на активных форумах, чтобы дискредитировать работу лаборатории.
Отмечу: я не навязываю свою точку зрения! Наверное, у Вас есть причины для недоверия тестам Зоогена, у меня пока не было.

Luxie
Я что-то аналогичное читал про тест CEA. Человек отправил материал от щенка, ему хотелось знать щенок чистый или носитель. Ему пришло, что болен. Тогда он в полном охренении написал зоогену, что "вы уверены?", оттуда последовало - ДА. Тогда он переслал сканы тестов матери и отца (первая - чистая, второй - носитель), тогда ему там ответили "Ой, извините. Ваш щен - носитель". И про такие случаи упоминают не про как единичные. Достаточно регулярно оно всплывает.

Т.е. тогда человек пообщался и ему выдали, типа, правильную оценку. Но оно больше выглядит, как попытка прикрыть себе задницу, сказав максимально правдоподобный ответ. Т.е., типа, ошиблись между больным и здоровым носителем. Т.е. у него даже не потребовали повторного забора ген. материала... Я ничего не хочу сказать, но это как-то неправильно. Единичные такие случаи - возможны. Но систематическое... Кстати, то что это систематическое, очень хорошо показал этот вот пост. Мадам специально отправила два раза под разными именами и в разное время и получила полный бред оба раза.

Валь, так Зооген и не отмалчивается вроде. На мой взгляд, конструктивно ведет диалог.

+

Она была бы полезной, если бы параллельно была написана претензия Зоогену. А так Зооген узнал о теме от доброхотов. Это неправильно! Если вы кипите праведным гневом и у вас есть на это основания, то ставить исполнителя в известность нужно обязательно. Ведь даже влияние человеческого фактора можно минимизировать, но при этом нужно знать, где сбоит.

Кстати, согласен. Надо было написать и потребовать возврата денег за оба раза.

Узнал хоть так - и хорошо. Вон, сертификаты хоть поторопится разослать.
Позиция "у меня все хорошо, а про других не хочу знать" тоже имеет право на существование.


дык, и слава богу ... первый в истории открытый диалог с Зоогеном, всем только на пользу ... нам все равно с ним работать, альтернативы нет, так что все мы заинтересованы в том, чтобы работа Зоогена была оптимальной ...

Несомненно, но с этой позицией возмущаться на форумах не к лицу. Выглядит это некрасиво.

А где гарантия, что на самом деле этот щен чистый?
Что про носителя они не отписались на отвяжись
Вот как верить таким тестам?!!

Этот щенок НЕ чистый?