ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Я видела, когда глаза полностью на белом фоне и белое заходило на каждое ухо белые.
Тело окрашено.

Еще раз повторю свой вопрос:
предлагается всех триколоров из сочетания мрамор+триколор проверять гентестом во избежание продажи криптиков?

Зачем?
Лично я знаю один пример за почти 30 лет разведения, когда щенок выглядел абсолютным триколором, без единого серого волоска, а генетически оказался мерлем, дважды проверили. И то проверили потому, что в глубоком детстве был голубой сегментик на глазах, который к 2 мес. исчез. Ради этого тестировать всех триколоров? В данном случае, скорее всего, имел место подвяз, заводчик мог и не знать, в питомнике мраморный кобель есть. Установить дабл это или нет легко - ген тест на Мерля и все. 1100 руб, если члены НКП.

Только в том случае, если от него родился явный уайт, а заводчик отрицает, что мог быть подвяз.
Всех то зачем?

Затем, что если уайт не родился, то это( не рождение) не есть доказательство отсутствия окраса криптик у родителя.

Mikhailova Tatyana
Конечно нет. Ну и что? Других подводных камней гораздо больше. И криптик явно не в числе первоочередных бед.

Ээээ...не поняла?
Зачем тогда все это обсуждать то? Родились уайт мерли и все ок?

Папе ген тест. И все. Им же еще будут мраморов вязать. Опять даблы могут быть.
Вообще странно что сразу при рождении не сделали.

эээ... не поняла теперь я...
Этот щенок УЖЕ или родился от криптика ( УЖЕ родился!) и надо подтвердить , что кобель криптик, или признать, что был подвяз.
Что не так то?
Тут нужно действие по возникновению факта, а не гипотетическое предположение обо всех кобелях из-под мраморных вязок.

Почему только кобелей? И сук тоже.

Женя, я не в ваших словах усомнилась, просто не вникала- о каком питомнике и каком заводчике идет речь. В данном случае это не важно- о каком именно. А вот то, что заводчик опытный и к тому же эксперт - важно, причем не в пользу заводчика-эксперта .
У уайт-мерлей не бывает обводки глаз, глаза даже еще не усохшие за счет этого смотрятся подслеповатыми и болезненными. И да, я присоединюсь к мнению, что если вживую увидеть хоть раз - сомнений не вызовет, что это именно ТО.

Когда черная сука от мраморного кобеля родит уайта, можно и без теста сказать, что она криптик.
уйата с пегим перепутать сложно.

Тогда и папе, и ребенку.
Сделали папе. Допустим, он не криптик.
Тогда ребенок либо белофакторный от этого папы (сомнительно), либо дабл от подвяза.
По любому нужно выяснять, т.к. щенок предлагается, как здоровый, а у него, скорее всего, к году от глаз уже ничего не останется.

Раньше уайтов было какое-то количество, и сомнения что они уайты, а не пегие не было - очень явные паталогии и глаз и слуха.

Вернее было одно - Флетти Павловой. До сих пор не понятно уайт она или пегая была )

Слушайте, спор ни о чем, спор ради спора. Настоящие криптики - явление уникальное, чрезвычайно редкое и тестить тысячи щенков, чтобы вычислить абсолютного криптика раз в 20 лет, не имеет смысла. Сам вычислится, если дойдет до размножения. А там уже владельцы проверят генетически и решат, что с этим делать.