ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

OksanaCheb_dzhimis
Оксана, это с какой стороны посмотреть
Если Вы не отрицаете, что "сокращает вероятность..", то наверное не будете отрицать, что отсутствие тестов при племенной работе приведет к увеличению распространения этих заболеваний?

тогда эта тема обман?

Я ещё раз повторю - я не против науки, я за науку, я против коммерческих околонаучных зашибаний денег.

а анализировать поголовье при помощи научных достижений, так я за, я за науку всегда.
Но я не вижу в генетических услугах по тестам в ветеринарии - науки. Я работала в лабораториях на биохимических анализах, я помню некоторые методики наизусть, ну не совпадает моё представление о генетических исследованиях с массовым сбором на международной выставке анализов на несколько болезней.

OksanaCheb_dzhimis
Оксана, если отслеживать по тестам собак, то родить со временем здоровых у себя в питомнике не сложно (опять же через подбор чистых производителей )НО, опять же это будет создавать определенные сложности. Например, ставить себя перед выбором , оставлять в питомнике щенка чистого или того, кто ближе по типу и больше нравится, но он может оказаться не таким , как его однопометник.
Можно для себя создать золотую середину , но это, пожалуй, когда разведение ведешь практически для себя.

CHELID
Тесты не обязательны, поэтому каждый выбирает тот путь, который кажется правильным А там посмотрим...

так вот Марина о чём я и хочу сказать - к каждому анализу есть вероятность, она в цифре должна быть показана к каждой методике. Её никто ни разу не произнёс. А любая методика начинается именно с этой цифры и заканчивается ею. Это законы в химическом лабораторном исследовании, а биохимические лабораторные исследования - а генетические исследования это тоже часть этого действа - проведения лабораторных исследований.

CHELID
Лида, я уже забыла высшую математику, и не вникаю в методики - там профессионалов хватает. Есть у нас такая возможность - сделать генетический тест (да еще со скидкой, теперь! ) и прекрасно!

ну, так и должно быть. А наука она изменчивая дама и очень не постоянная. Даже то, что два плюс два четыре, имеет вероятность результата.
Я как то писала, анализировать надо. Но я интуитивно понимаю, что даже, если создать модель чистую от известных сегодня заболеваний, вылезут ещё больше и ещё страшнее болячки, которые даже не известны сейчас. Ну, такая она природа, свято место пусто не бывает. Поэтому этот баланс имеет очень тонкую и творческую грань не формулы, а модели хорошего животного, а не идеального. Потому что само разведение заводское домашних животных уже утопия с точки зрения генетики. Не надо соревноваться с матушкой природой, она мстит и жестоко.

Марина спасибо, что составили мне беседу. У меня эта тема не закрыта для изменения точки моего зрения. Я просто хочу понять.

вот про эту палку я и говорю , не все тесты дают 100% .
к примеру тот же тест на дисплазию - при здоровых родителях гарантий, что не вылезет через 2-3 поколение никаких

вообще я не понимаю спора нужны ли тесты или не нужны .
ведь действительно каждый для себя может решить надо ему это или нет.
Хотя постоянное их введение в обязаловку ну тоже порой наводит на мысли просто новый способ обогатить карман ветеринарии ....
Лично я, по возможности, стараюсь сделать тот или иной тест, ну что получается на какой то момент .

надо научится, относится к ним ни как к панацеи, и всё.
Генетические исследование, это всего лишь предположение какой-то вероятности, и не более.

CHELID
OksanaCheb_dzhimis
Коллеги, я вас поняла. Но те, кто выступает в этой теме с позиции "тесты нужны" никакой корыстной выгоды не имеет, а просто высказывает мнение и делится аналитическими выводами. Информация! лучше, когда она есть, чем наоборот

Да, Марин, с этим невозможно не согласится! НО! Информация нужна только ДОСТОВЕРНАЯ, а не то что мы имеем сейчас, а сейчас получается так что доверять результатам исследования можно лишь протестировав собаку как минимум в трех разных клиниках и выбрав примерно одинаковый результат делать какие-либо выводы. Увы, но это так. ОЧЕНЬ большая доля погрешности. Тем более что лаборатории получив деньги от заводчика никакой ответственности за результаты -то и не несут... Ну и справедливости ради хочу заметить что лично мои собаки покинувшие этот мир ушли от нас ЗРЯЧИМИ, и вовсе не от проблем с глазами. Проблем со здоровьем всего живого на земле бесконечное множество, но почему-то все уперлись в тесты по глазам. Ну для меня это реально способ заработка ветеринаров. Дисплазия-да, она мешает собаке полноценно жить, а иногда может быть несовместима с жизнью, тут конечно хочется избежать, но ведь к сожалению наличие хороших тестов родителей не гарантия рождения здорового потомства, что конечно очень жаль. Но зато тесты на дисплазию можно увидеть и понять, в отличии от генетических. Генетические тесты кроме и так большой вероятности погрешности имеют еще и человеческий фактор-безалаберныйили недобросовестный лаборант натестирует вам что угодно, а все потому что опять таки ответственности НЕТ.

только она к генетическому тестированию увы никак не относится.

ну я как бы про это, корытсную выгоду , и не писала .

просто с одно стороны вроде как бы и хорошо , что наука не стоит на месте , продвигается вперед, что то находит новое и т.д.
С другой стороны и правда получается, что будет разведение только по тестам . Ну мне сложно представить, что тогда будет . Хотя конечно - здоровье превыше всего, я только ЗА !!!

Будут так же вязать и размножать, но называться это будет: научно обоснованное разведение.

Согласна! Вот тоже не считаю "глазной тест " супер важным!! Вообще, у всех свои приоритеты по тестированию тоже... (у меня вот ДМ затмил все... ) И, наверное, слава богу, что у нас это не обязаловка!!!