ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Оксан- я вот неделю назад как увидела, что есть тест на . Честно- не знала, и не хотела верить вообще, что это генетика. Жаль, зооген не делает..

знаешь , вот с одной стороны вроде и хорошо, что такие гены открывают, с другой стороны .....

А что с другой стороны?
Зная что это ГЕНЕТИКА уже даже не имея тестов можно думать как то что делать что б обойти. Ну хотя бы не инбридировать в этом месте..

Ну так да, включив голову нужно видимо убрать из разведения потомков собак погибших от онкологии, эндометрита, пиометры , панкреотита и даже пироплазмоза-у меня вот соседская дворняга пережила пироплазмоз без всякого лечения, тяжело болел, но выжил. И уничтожать животных полученных в результате бликородственного разведения-в европе же так делают...

Нет, конечно, не тотальная проблема. Я вообще СЕА не считаю тотальной проблемой, может быть потому, что сталкивалась только с CRD, а проблемы вроде бы связаны с Колобомой при СЕА. Но вот эти два твоих щенка - датский слабовидящий и российский слепой - они имеют очень похожее происхождение, мать одного является бабкой второго. Правильно? Лично меня эти результаты подтолкнули к тестированию своих собак, т.к. я тоже имею эти крови в питомнике.

Проблема не глобальная, но если есть инструмент для решения этой проблемы, то почему бы им не пользоваться. Хотя бы для того, чтобы даже один слабовидящий щенок не появился на свет.

Галя как Вы правы.
Но мы кесарим, мы лечим и спасаем. А ведь если иметь особь в породе, которая сама, без лечения выжила от пирика, это как минимум надо изучать и оставить потомство и помнить.
Сука, дожившая без пиометры до глубокой старости - это важно.
Простите, кобели, которые легко и сами вяжутся и сперма вся, как муравейник даже через два часа на стекле... Это тоже разведение.
И многое что ещё.

Российский слепой был проверен у офтальмолога на предмет СЕА и колобомы- причина слепоты не является следствием этих заболевания. Это была врожденная патология. От этого никто не застрахован.

Какой-то непонятный спор, правда. Те, кто не делает тесты как-будто бы не только оправдываются, но и пытаются убедить остальных в том, что в этом нет необходимости.

Очень плохо, что приходится выбирать - сделать тесты или "потратить деньги на что-то более полезное". У меня, к счастью, нет такой необходимости, а если бы и была, то я бы предпочла тестирование. К примеру, генетический тест на СЕА в Зоогене (с учетом скидок разных НКП) стоит в районе от 1050 до 1225 руб - это меньше, чем регистрационный взнос на выставку. Неужели это такие большие деньги?

Больше года назад я начала тестировать собак, в настоящий момент все мои собаки имеют генетические (многие и офтальмологические тесты) на СЕА, некоторые тестированы на МДР и дисплазию - следующим этапом планирую проверить на дисплазию хотя бы основных производителей. При этом, лично у меня, никогда не рождались слепые и слабовидящие щенки или собаки с диагностированной дисплазией. Но я считаю, что "предупрежден (тестирован), значит вооружен".

Я делаю тесты для себя. И во главу угла их не ставлю. Пока у нас нет обязательных проверок, я буду разводить в соответствии с собственными требованиями. Не по тестам. Но с учетом той информации, что я имею. В настоящий момент у меня есть и генетически чистые, и носители и больные по СЕА собаки. Я не собираюсь отказываться от использования последних и даже не планирую вязать их только с генетически чистыми собаками - у нас на всю Россию выявленных генетически чистых кобелей меньше, чем у меня больных сук. Кажется, кобелей всего три и среди них ни одного рыжего. Но я уверена, что генетически чистых кобелей значительно больше, просто мы не тестируем собак. К сожалению. Я с удовольствием в первую очередь рассмотрела бы генетически чистых партнеров для своих пораженных сук. И если среди них оказались бы устраивающие меня по экстерьеру и происхождению, то тест имел бы значение. Поэтому я, как владелец сук с СЕА, очень сожалею, что у нас производители не имеют генетических проверок, в общей массе.

Да, пусть кто-то считает тесты блажью, но эта блажь точно не во вред породе. Мы так вообще имеем большое преимущество перед Европой - мы можем тестировать собак, но не ограничены в разведении жесткими рамками запретов. Благодатная почва для грамотных и думающих заводчиков.

Лена, этот спор возникает в КАЖДОЙ ветке, чья тематика - проверка на породные заболевания. И каждый раз пишется всё одними и теми же словами.
Даже хню про мзду малую - слово в слово. Видимо словарный запас беден.

Valerina Ross
Российский щенок,про которого Вы упоминаете уже не первый раз,был рожден и рос до 3,5 мес. у меня.Я не знаю,на какие мысли Вас наводит его происхождение и его слепота,но он был обследован в клинике доктора Шилкина,лично доктором Шилкиным,диагноз неутешительный. Врожденный вывих атланта,нарушение на уровне проводящих путей головного мозга,как следствие атрофия зрительного нерва и полная слепота. Никакого отношения к генетике это не имеет,кстати,об этом сказал сам доктор,так как я заострила его внимание именно на генетической проблеме у шелти.Этот щенок был отдан замечательным людям,но к сожалению погиб в возрасте 2 лет(гибель не связана с его врожденной проблемой). Заключение доктора я отдала хозяевам,обязательно свяжусь с ними,и если оно у них сохранилось,то выложу его скан на форум. И очень бы хотелось,чтобы этого погибшего ребенка больше не упоминали ни в каком ключе,и нигде.

Ой, я поправлюсь, а то щас весь обувной магазин в меня покидают: на наследуемые заболевания. Не на породные. Ок ДМ и дисплоз не есть породоспецифичные болячки

Жанна Васильева, вообще-то Вашего щенка я упомянула первый раз. Если я до этого и говорила о слепых щенках, то в общем смысле. Не думаете же Вы, что Ваш щенок единственный слепой щенок в России? Я, лично, знаю о нескольких случаях. К тому же, я никогда не указывала на происхождение и принадлежность к питомникам слепых щенков, кроме сегодняшнего диалога, т.ч. Ваши претензии беспочвенны.

Я сочувствую Вам по поводу трагической судьбы этого ребенка и спасибо, что внесли ясность по поводу диагноза. Очень ценная информация, для меня, как для заводчика, имеющего аналогичные крови. Естественно, сканировать ничего не нужно. Я верю Вам.

Полина, читай внимательно о чем речь. Речь не о том что тестирование это плохо, а о том что достоверность сделанных тестов оставляет желать лучшего. То как у нас относятся лаборанты к исследованию анализов это просто песТня- сдавая на аналих кал желтоватого цвета-получаю ответ с описанием-каловые массы темно коричневого цвета....и это не говоря уже о дальнейших описаниях и отсутствия таблицы на паразитов и таблицы на чувствительность паразитов к антибиотикам, сдавая развернутую биохимию крови-выдают ровно половину показателей, с описанием что вторую часть показателей невозможно оценить...В итоге анализы приходится возить только одному специалисту , которому доверяешь. Я не ветврач, и я хочу сдав анализы и оплатив их получить РЕАЛЬНЫЙ и ДОСТОВЕРНЫЙ результат. Не так давно в результате работы вот таких "чудо-лаборантов" погиб пожилой кобель....И никто не убедит меня в том что в зоогене работают особенные и гиперответственные люди. Ничего плохого в тестировании нет-тллько польза, но только в случае когда результатам можно доверять.

Ну если именно включать голову, то уничтожать никого не надо. А вот обращать внимание на проблемы и положительные моменты- надо.

Лида это все КОНЕЧНО ! Но если есть возможность чего то избежать- то почему нет? Да- слепых собак не много. И Слава Богу. Но логичнее попытаться сделать еще меньше, если это не требует особых гиперусилий. МОжно априори не верить зоогену. Ну- так он же не один?