ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

shelest
Галя, мой пост был о тех, кто считает тестирование дурью. И моя цитата (точнее, тот пост Лены, который я процитировала для написания своего поста) четко об этом говорит. Мне кажется, это сложно было не заметить.

конечно да, но изначально не подходить к этому, как к способу полного решения вопроса по тестируемой проблеме - он тестом не решится, просто облегчится понимание проблемы или предположения её отсутствия.

И я конечно соглашусь.
Но почему не начать с малого? Если именно оно пока потихонечку становится доступным? Мы учитываем уши-яйца-зубы-рост-ноги-руки , характер. Почему включение в этого списка теста на СЕА вызывает такой гнев? Это ведь не значит, что мы вяжем ну просто идеалов по зубам или ушам. На что то закрываем глаза. Что то прощаем. Это логично. Так и с тем же СЕА- если есть возможность использовать чистого кобеля- то разве это плохо?

zhenechka

Рeчь про достоверность...
Eсли я правильно понимаю...

нет, гнев не должно вызывать любое желание добровольное, так же как я вижу что гнев вызывает именно обсуждение, и то только у одной злючки, но ей надо терпеть, а кому сейчас легко.
Вот Света Федоточкина так искренне пишет про DM, у меня например после её постов, стало интересно сделать такой тест. С глазами я не сталкивалась, хотя краем проходила, что в помёте у активно вязанного кобеля в Питере есть сестра слепая от рождения однопомётница, и как то все проходят мимо и ничего не объясняют ни про тесты, ни про причины, хотя собаки используются в разведении. Так может начинать с конкретных вещей, например?

Так и про это можно было бы говорить, если б вот на том же песике- к примеру- открылась тема в который массово писали бы про недостоверность тестов именно зоогена. А пока недостоверность тестов зоогена даже не подтверждена. Ибо пример с цветом кала у собаки ну никакого отношения к зоогену не имеет. У нас вот веты сменили лабораторию. Теперь отвозят в другую. ВОт тут я могу говорить про недостоверности . А пока недостоверность тестов зоогена это только предположение одного человека? Причем не сдавшего теста в зоогене и не опротестовавшего его допустим в славгене. Или сдавшего и я что то пропустила?

И тут и ППКС!!!

А то что пробы принимают безо всякой идентификации и иногда по почте-это достоверность? И как должны люди доказать достоверны или нет тесты Зоогена? Сдав пробы еще в нескольких лабораториях? Почему люди которые оплатив услугу хотят иметь достоверный результат должны перепроверять это? Начало этой темы и наталкивает на мысли о достоверности тестов. Речь не о том нужно это делать или нет, а речь именно о том чтоб можно было доверять результатам этих исследований. Ну хотя бы наличие идентификации при сдаче пробы.

а как можно проверить, что щенок Х родился от папы А и мамы Б ? Только поверить заводчику

Вопрос:


Ответ:

и? т.е. в вопросе ПРОИСХОЖДЕНИЯ мы заводчику доверяем, а в том, что он именно у тестируемой собаки пробу возьмет , НЕТ?

Немецкие лаборатории делают тесты, например, по образцам шерсти от родителей и щенка.

Понятно, что можно сделать, в Зоогене тоже.Но я не припомню, чтобы заводчики с такими тестами продавали щенков.
Разговор ни о чем

на форуме PESIQ появилась тема с обсуждением ошибок, полученных из Зоогена.
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=54991&pp=999999

Это уже обсуждалось в другой теме viewtopic.php?f=17&t=3186&start=885