ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Именно так и сказала. Надеюсь, что он меня понял. Он, хоть и француз, но английский язык знает. Я не грубила, не хамила. Говорила спокойно и с улыбкой. Никакого некультурия в моих словах не вижу. И не понимаю, почему предложение судить по стандарту ты называешь амбициями.

Пусть катает жалобу хоть в ООН, хоть в Совет Европы. Мне плевать.
Мои собаки там не выставлялись, я не проиграла под его экспертизой, чтобы можно было мне предъявить личную заинтересованность и прочая.

А вот ЕМУ о своей репутации эксперта стоит задуматься.

Судить надо не с твоей или моей точки зрения, а ПО СТАНДАРТУ.
Иначе для чего он, Стандарт породы, вообще существует?

остальные не заслуживают внимания
что и следовало доказать
американцы привлекают внимание не только обывателей, но и породников

Скандал, это всегда интереснее, чем просто поздравлялки

Вот тут все точно. И стандарт качество стойки не определяет.

А если серьезно, я не понимаю, почему все как данность воспринимают и приговаривают, что выставки стали шоу. Ни в одном приглашении не видела слов " Приглашаем на шоу". Везде приглашают на выставку собак. Не хендлеров, а собак. И когда анонсируют судью, нигде не пишут- какие хендлеры ему нравятся, блондинки или брюнетки, толстенькие или худенькие...Обычно пишут- разводит того то и того то. Разумеется, речь тоже идет о собаках. И когда эксперту открывают породу, с него спрашивают знание стандарта этой породы собак. Так почему у нас уже на самой выставке вдруг меняются акценты и хендлеры начинают играть роль большую, чем собаки, показ - большую, чем стандарт, выставка превращается в шоу- шоу честолюбия, шоу уловок, шоу знакомств, шоу непорядочности ? И почему мы должны принимать это как данность, да еще в этом же русле с кем то соревноваться по их правилам, доказывая, что это неправильно и что так не должно быть ?

Лена Тагирова, вот прям снимаю шляпу.

Только без обиды,зачем ты ходишь в хендлер зал,зачем моешь собаку перед выставкой,зачем ее готовишь перед рингом,если все это не важно.

Потому что на улице скользко. Летом бы не ходила. Где то поводку то надо учить. Мою потому что грязных не люблю. Стригу, потому что стандарт читаю, и там про то где коротко, где длинно написано.

IRINA-SARATOV



А за что в РКФ "катать"? Лена разве нарушала общественный порядок? Даже, если она была бы работником ринговой бригады ПОСЛЕ экспертизы уже, как частное лицо, она имеет право сказать эксперту всё что угодно. Да, это неприятно услышать... Так суди честно и не услышишь. Или, если считаешь, что всё сделал правильно, то можно объяснить Лене, в чём твоя правда.

Я помню на мире у Париже в первый день судила эксперт из Финляндии и выбрала Лучшим кобелём колли, который, скажем так, был мало похож на французких колли. Не пишу, что он был Аполлон, но я видывала и по-хуже и в том числе в качестве фаворитов на французских рингах. Так "интеллигентные" французские коллисты свистели, орали и топали ногами, как в балагане. И никто на них ничего не катал. Я уверена, что российские шелтисты никогда себе не позволили бы такого поведения, которое я видела там. Хотя в данном случае, если бы освистали, то были бы правы. Там во Франции эксперт не по хэндлерам судила, а просто так видела породу. А здесь..... другая ситуация, белыми нитками шитая.

А я вот сейчас подумала, что я даже благодарна Евтеевой за то что она привезла Сойера, и, главное ВЫСТАВЛЯЕТ его.
Это же настоящая "лакмусовая бумажка" для экспертов.
По результатам его выставочной карьеры хорошо видно, кто из экспертов знает Стандарт породы, а кто судит исключительно по лицам.

Реально, спасибо Маше.
Кто бы нам еще так проэкзаменовал судей?

а вот и зря что не пишут к этому пристастию еще бы список друзей прилагать
а разводят обычно орги
на бабки

Стандарт - это абстрактное описание идеала
каждый может его воспринимать по своему. Там конкретного не много - два яйца, даже про рост (хотя хоть как-то определено) и про кол-во зубов определенности нет

Но в нем прописаны основные требования, выражение, линии головы, пропорции тела, углы сочленений, окрас, строение скелета, структура шерсти, движения, постав хвоста и даже темперамент.
И когда собака почти по всем позициям не соответствует тому что написано в Стандарте, извини, но такая собака не может иметь хорошую оценку, даже если это - единственная собака в породе на данной выставке.

ну наконец-то!!!!


может надо организовать черный список экспертов на форуме?
с подробностями кого не так отсудил?
пусть все читают

даже черный квадрат Малевича все видят по разному


хотя что-то мне подсказывает что американские бридеры имеют практически одинаковое восприятие Стандарта, с мизерными расхождениями