ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Я не пойму,а что вы предлагаете -
запретить Маше Евтеевой выставлять Сойера,?
или предлагаете давить на эксперта-,всей массой авторитета российских экспертов.

или платить Маше Евтеевой каждый раз за не выход в ринг.

Примерно так:
Маша Евтеева записалась на выставку,подходит к ней представитель российской шелтиной элиты и вручает конвертик с откатом?

Мы с Вами не знакомы, поэтому ....думайте во время написания таких постов, ну хотя бы пытайтесь .

Никор Вежиз
No comments...

Не поговорим. Вы не знаете, что это такое.



Странно, что вы сами про Сойера написали здесь, а не в шелтиной ветке.

Ну какие деньги?? В каком смысле бизнесмены с этой собакой?
Ну кто кому платит-то хоть?? Маша Свете за хендлинг? Или Света Маше за пиар? Или Маша рубит бабло за вязки?
В чем бизнес с данным конкретным Сойером ?
Вообще не понимаю, если честно, этой общей шелтиной истерики... с чего?

Ну мало что ли было победителей кривых, косых, трусливых? Мало судьи что ли отдавали победу своим друзьям ? Но почему тут все завелись неожиданно дружно ? ...
Да - эта собака мало отвечает общепринятым в нашем (вашем) породном (обусловленным территориально!) сообществе .. но не метис же ?
Имеет породные и анатомические недостатки, проблемный окрас, но сам яркий, куражный, лохматый, отрингованный, прекрасно подготовлен и показан, и демонстрирует чудесный характер! Этого достаточно для ШОУ ! Для обывателя важно это , а не угол плеча или голубой фон с мелкими пятнами.
Судьям, глубоко нас***ть на породные печали ... они тут выступают обывателями. Если это "не их" порода, то им плевать с высокой колокольни на мнение о них чужих породников. Им это просто неинтересно , им важно, что бы ИХ победитель был заметен в Бэсте , что бы выделялся , что бы был ярким, куражным, что бы судье не было стыдно перед другими за его победителя на Бэсте. В Бэсте уже неважно особо насколько породный выставляется представитель породы, смешно сравнивать бульдога с носорогом, там побеждает кураж собаки и мастерство грумера и хендлера, а не высокопородность.
Глупо спорить, что так быть не должно - что побеждать должна собака , а не "спортсмен на лошади". По факту в Бэстах соревнуются хендлеры, с их умением подготовить и представить собаку.
Ну вот как уж есть.
Причем тут "бизнес" Светы или Маши, когда Маша выставляет сама свою собаку, разведением которой даже не занимается? Ну берега-то надо видеть , несмотря на нежелание видеть эту собаку в ринге...

Что бы изменить ситуацию, надо "работать" не над Машиной или Светиной совестью, что бы дома сидели и не отсвечивали, а над поднятием уровня знаний судей, которым действительно не мешает открывать книжку со стандартом той породы, которую они предполагают судить . Вот книжка, которую дала Лена Тагирова Керуэлю - вот работа! А еще можно на ФБ публично "освистать" судью, который судит "по ботинкам" - это работа! Они в след раз вспомнят - "Ой, это , блин, там ведь породники двинутые... надо хоть стандарт вспомнить..." и почитают . И почешут репу в след раз, чтобы не позориться опять на весь мир.
Вот, я думаю, Баклушин уже пить наверняка бросил, как общественное мнение и реакцию ощутил на своей шкуре и своем кошельке , тут работает так же. Пока до "Керуэлей" не донесут (что бы он осознал и вспомнил!) , что судить-то надо по стандарту, а не по ботинкам, или грумингу, или хендлингу, или еще как-то из серии "а мне нравится и всё!", то выставки так и будут лотерей.

Именно МЕТИС с документами шелти.
У него от шелти - рост, длина, структура и окрас шерсти и, может быть, уши. Хотя такие получтоячие уши и для некоторых терьеров характерны (фокстерьеры, рассел терьеры).
Больше от шелти в нем нет НИЧЕГО.

Они не имеют права выступать обывателями, когда они судят в ринге. Они обязаны судить ПО СТАНДАРТУ. А не "нравится-не нравится". Даже есть этому судье данная собака не нравится, но она идеальна с точки зрения Стандарта породы, он обязан отдать ему высшее место в ринге.
Словосочетание "нравится-не нравится" не предусмотрено ни Стандартами пород, ни судейским лексиконом, ни судейской этикой.

ОБЯЗАНЫ! Но не судят же ?
По ботинкам и подружкам судить гораздо удобнее!

Что бы было честно, надо что бы собак в ринги выводили стюарды, желательно в парандже И что бы эксперты были грамотными, а не как некоторые - как будто они судейские корочки "купили" )))

Лена Тагирова

Всё правильно Ленок относительно экспертов. Но в жизни именно так всё происходит, как пишет Chiara. Я уж не говорю о том, что понятие этики, оно ну очень растяяяяяяяжиииииимое. Может вот для данного эксперта было бы не этично и не красиво обидеть свою хорошую знакомую, жену кинологического функционера и не дать хэндлируемой ею собачке титул.

Наверное, обязаны. Но! Среди породников-то согласия нет в вопросах соответствия стандарту, обсуждение любой из выставок заканчивается в горячих, а ты хочешь, чтобы эксперты, не имеющие отношения к нашим породам, умудрялись угодить им всем.

Эксперты должны угождать только одному - СТАНДАРТУ ПОРОДЫ!!!
И выбирать победителей не пол другому концу поводка, а по соответствию представленных собак этому самому Стандарту

Лена, ты когда на чем-то зациклена, не способна слышать кого-то кроме себя. Скажи, мало было споров, с пеной у рта, о том, насколько соответствуют стандарту те, или иные собаки, не имеющие никакого отношения к Америке? Мы между собой не можем выяснить критерии стандарта и его восприятия каждым, при том, что все в нем достаточно размыто терминами "желательно-не желательно", где выражение для одного сладкое, для другого простое до безобразия, для одного собака элегантна, для другого тяжелая... Все очень относительно и субъективно. А эксперты, видят наши породы вообще со своей колокольни, ну не могут они так четко разбираться в нюансах нескольких десятков пород. Ты, как будто, с луны свалилась, честное слово...

За одно точно хочется сказать спасибо Сойеру - наконец-то тема о выставке и какие-то дискуссии о стандартах