ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

в том-то и дело. И на них хорошо видно что у него не круглые глаза.

С мрамором в Англии почему то вообще все довольно печально, на мой взгляд. Я имею ввиду- мраморных шелти пристойных там не попадается на фото с выставок... И черных немного совсем, которые хоть как то цепляют...

Я уже несколько страниц пытаюсь уловить нить разговора и распутать клубок - кто что доказывает?
А почему тут -то опять все свелось в Сойеру ?
Причем уже в каком-то странном ключе - а вот еще хуже и на крафт! а вот еще хуже! а вот еще!
зашибись защита... театр абсурда...


Ну а если не поддерживать холивар про "ужасныхавстроамериканцев", то мне нравится ВОВ Крафтс ))
Нравится как обывателю.
Я прекрасно вижу его куцый хвост и глубину черепа , но он яркий, статный , заметный , и, что тоже важно - ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ.

Admin
Я думаю, потому что они в погоне за выражением пошли по пути наименьшего сопротивления, и занимаются в основном рыжими окрасом.
И, при этом, зациклившись именно на выражении, на головах, сильно упустили анатомию.

Мое мнение - мы в России сейчас можем англичанам дать довольно большую фору: очень многие из наших собак имеют не только красивые головы, но и очень хорошее строение

Chiara
и при этом он - шелти, несмотря на все свои недостатки.

Я вот не стала использовать такое слово, ибо Сойер- тоже запоминающийся Не хотелось этот аргумент в ответ услышать

Так а я и Сойере тоже самое говорила - яркий, куражный, потому и выбирают таких судьи - их в Бэстах ЗАМЕТНЕЕ, они запоминаются. Независимо от мнения породников, глубины черепа, длины хвоста, цвета и угла плеча))
Если исключить претензии на чемпионские титулы, то таких собак приятно иметь , ибо приятно видеть, а если еще и характер чудесный , то вообще здОрово!
Самый срач-то (эскузи муа), не из-за самих собак! а из-за амбиций их владельцев )) которые титулуют собак с явными отклонениями от стандарта, пользуясь недостаточной квалификацией судей))
Ведь судья , даже на КРАФТс , судит лишь со своей субъективной точки зрения)) Они что "тут", что "там" все равно только люди) вот если б была система судейства как фигурном катании - по баллам за каждую ошибку ) или как в скачках - и фиксацией финиша , то было бы объективней ) хотя и там случаются казусы везде же люди)))
А сами собаки чудесные и запоминающиеся! Яркие! Красивые! Оба! (невзирая на несоответствие стандарту)))

Свет, не совсем согласна. Австралиец запоминается скорее своими достоинствами, а Сойер- своими недостатками, которые режут глаз. Ну вот мне, во всяком случае.

А это неважно ! Они оба ЭФФЕКТНЫЕ! Значит в Бэсте на них остановится глаз.
Этого достаточно )
Недостатки Сойера режут глаз тебе и другим породникам, потому что вы сравниваете его со стандартом, со своим эталонным представлением, а многим судьям они не режут глаз )) потому что у них перед глазами много других пород (и стандартов)) , где прямые плечи и высокая холка это достоинство, отсутствие шеи не карается, а цвет особо-то и не оговаривается ) как перламутровые пуговицы))

Знание стандарта породы это как знание иностранного языка - очень немногие в совершенстве владеют иностранным языком как родным, что бы понимать все тонкости, завуалированные шутки, идиомы так, как они понимают на родном языке. Можно хорошо знать 3-4 языка, а больше - уже будут поверхностные знания . Они могут говорить бегло , понимать, но тонкости им недоступны, как носителям. Так и оллраундеры - они вообще вынуждены "говорить" на "15 языках" )) Невозможно ж? Моя твоя понимай и принимай Понятно ж? Ну и что , что не очень правильно )))) Вот и получается что получается )) выбирают как могут уж )

Разведение отдельно, выставки отдельно.
Вопрос. А нахрена выставочная оценка для разведения вообще нужна? Все равно эксперт ничего не понимает в породности. Наличие головы, ног и хвоста подтвердит вет врач.

zhenechka
Ну так в некоторых странах и не нужна оценка и замечательно они и без неё живут)

Именно в Британии и не нужна

Ну здрасьте !
А на что будут жировать жить кинологические функционеры , если их лишить выставочных взносов ?!
Целую статью доходов хочешь вычеркнуть ?! Хулиганы зрения лишают

Разведение - это искусство , с выставки это спорт ! Как бы разные плоскости , как ни крути

Или пофигизмом. Мне кажется, не надо быть судьей, чтобы понять где плохой окрас, где хороший, но вот просто: так хочу и все... И плевать на вашу породу и что там дальше будет.

Вот и нам так надо. Раз эксперты плохо владеют языками.

А англичане- они 30 лет судят статику. Кто красивше стоит и держит уши. Ну шагом пройти 10 метров. Потому те, кто может бежать, вызывает восторг.
Я честно другой породы , где судят только статику, я про англчан- и не скажу. Европу онлайн- там кокристы вели онлайн. Удивлялись как это только стойка! И выбор.

В Австралии совсем другое судейство. Там бег. Вот и получились бегающие и с приятными головами- ну все ж англокровные.
А у нас из-за разнообразия экспертов, и головы есть и движуха есть. У нас все хорошо.