ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

А точнее я думаю Вам ответить Марина... к сожалению я о Нэлле Яковлевне узнала недавно (в силу своего юного возраста :-D ) и держу шелти, а колли просто интересуюсь и показываю в рингах.

А почему НКП не возмутилось тут - http://www.nkp-collie.ru/show-welcom.shtml - когда приглашение публиковало? :-D
Колли у Лопаревой прекрасно ищутся в поисковике -
ЭМПАЙРИЕЛ БЛЭК ФОТШЕН
(Хейделинд'с Сильвер Хофрост + Ревал Фалкон Блэк Эмприсс)
Вл. Лопарева Н.Я., Тюмень

А ДО проведения выставки у НКП к организаторам не было вопроса кто ее судит? Или только после возник?


Судя по реакции организаторов, им как-то уже о такой вероятности сообщили.

Судя по анонсам - после :) Почему-то

Evenstar




:-D :-D :-D слишком много раздражителей было после оглашения результатов :-D

Лучший питомник МОНОСОЛАНА

Лучшая сука Монсолана

Лучший Юниор от двух Монсолана :-D

А если учесть , что на данный момент у нашего президента название Монсолана вызывает часоточную дрожь , то и реакцию на проведённую выставку можно объяснить не напрягаясь :-D

Evenstar



Вопрос не ко мне. Это очень хороший вопрос президенту. И, я думаю, что в нормальной форме его просто необходимо задать.
Лично я здесь вижу какой-то сбой именно в порядке проведения монок у вас. Я здесь не вижу злого умысла со стороны НКП. НКП просто хочет, чтобы всё было по правилам. Но получился сбой где-то в системе контроля правил. Кстати, когда ваш президент гостил у нас, то в частном разговоре я рассказывала, как действуют правила у нас в части приглашения экспертов и их распределения по породам и Бэстам и, кстати, ему наши правила не понравились. :-D Он их нашёл не слишком демократичными. Т.е. я поняла, что в России по части приглашения экспертов всё полностью отдано организаторам. У нас это несколько иначе. Точнее у нас контроль за организаторами по части экспертов жестче.
А здесь, видимо, НКП по вашим правилам пререгативу выбора эксперта полностью отдал организаторам, которые, видать, не все вопросы по данному эксперту решили. Почему то их никто не проконтролировал - ни НКП, ни РКФ, как головная организация и выставку объявили. И только после выставки вдруг появляются вопросы по эксперту. Если действительно у человека не было лицензии на день проведения выставки, то формально НКП абсолютно прав, не подтверждая сертификаты. По человечески - конечно это хреново и мутно. Но с другой стороны, если организатору даны права выбора эксперта, то почему выбирается такой, которого даже на день выставки в списке экспертов РКФ нет? Организатор это не мог посмотреть? :roll: Это по идее надо было смотреть ещё до заявки выставки. :|
Организатор берёт с людей выставочные взносы и обязан в таком случае отвечать за всё.



У меня ничего не нашлось. Но даже если и ищутся, то почему нельзя спросить.
Неплохой собак на фото. Это её разведения или только владения? И в каком году это было? Нет, ну просто, когда говорят - "породник", то как-то думается, что человек или сам лично разведением занимался этой породы или был руководителем или активистом клуба или секции колли в городе, т.е. видел много собак, щенков. Работал в породе, что-то делал.
А то вот, когда, например, Беату Петкевич называют породником, то мне лично это ухо режет. :|

Судя по объявлению на официальном сайте НКП - проконтролировали. И эксперт их устроил, раз они на (подчеркну) официальном сайте клуба смогли разместить это приглашение на выставку, причем с указанием эксперта.

По поводу собаки ничего сказать не могу... просто была у человека колли в 91 году, выигрывала что-то. Думаю, тюменцы могут рассказать подробнее. А породниками сейчас кого только не называют, соглашусь :(

ну как то я в этом уже не уверена :) По крайней мере последнее время , по моему уже открыто говорят кого можно приглашать , кого нельзя. Кстати , вон в Перьми - должна была быть Никрошиене, а насколько я поняла Олег почему то был категорически против нее . Ну и в результате , все таки она теперь не судит монку,а судит по моему какой то судья из Москвы .... Вот так вот :)

Марина, в любом случае поздравляю тебя с проведенной выставкой.
Выставка прошла и это так же твой труд ! МОЛОДЕЦ ! :)

Ну да... сначала сделали так, потом поменяли, потом опять сделали... Некрошене - породник, думаю, с этим все согласятся. Так и судила бы, если организаторы/НКП за породу болеют.

вот и я не понимаю, вроде всё кричали на "каждом улу про породником",а результате заставили поставить олраундера .... :roll:

Да вот кто теперь знает, проконтролировали ли? Может просто организаторам поверили, что у эксперта всё в порядке? Мы же ничего точно не знаем, только догадки строим. А организаторы или просто люди из Тюмени какие-то туманности пишут. Вот что значит фраза "судейские восстановлены"? Что это значит?



Относительно того, что говорят, кого можно приглашать, а кого нельзя, - это должны подтвердить организаторы выставок. Правильно? :wink: И что там произошло в Перми только пермский организатор может сказать точно. Вы же пишите просто свои измышления и догадки, а это не есть хорошо. :wink:
А вообще, по большому счёту, лично я не вижу ничего предрассудительного, если национальный клуб рекомендует или не рекомендует экспертов для монопородных выставок. Вообще то это мировая практика. Только прошу не понимать вот эти мои слова, как какую то попытку вмешательства в ваши дела. Я просто пишу, что везде в мире титул клубного чемпиона породы находится под полным контролем национального клуба породы.
Но, если в России люди считают, что лучше, когда выбор экспертов полностью должны делать местные организаторы, ну так тогда они - местные организаторы и должны нести полную ответственность за свой выбор. Тогда национальный клуб и контролирует выставку уже, так сказать, на выходе. Всё по правилам, - значит есть сертификаты. Нарушения правил, - нет сертификатов. А ответственность за нарушения лежит на организаторах. Тогда логика именно такая должна быть.

В рекомендациях конечно нет ничего плохого ... Но все таки приглашать или нет , это наверное должно быть на усмотрение организаторов ...
Ну , а когда рекомендации в ультиматийной форме, согласитесь , это уже трудно назвать рекомендациями ...

Оксан! Вы были организатором какой-нибудь монопородной выставки? И вы получали рекомендацию по эксперту в ультимативной форме?
Я думаю, что публично можно говорить то, что вы видели своими глазами и слышали своими ушами. Особенно, если это касается негативной информации о людях или об организации. :idea:

Я ещё раз хочу обратить ваше внимание, что в мировой практике местный организатор выставки вообще не решает вопрос о выборе эксперта. Он может ПРЕДЛОЖИТЬ эксперта центральной организации, а там, как уже получится. Иногда согласятся с предложением местного организатора, но по правилам - решение за центром.
В России конечно свои правила, я это просто для справки написала.

так мы вроде заказ на справку не делали ....

Balazsovits Elena
а вы то что так "бьетесь" здесь .... сижу и поражаюсь , ВАМ то откуда знать что у нас здесь . я то по крайней мере знаю некоторые вещи конкретно от огранизаторов. И у меня НЕТ оснований не верить ИМ !
а что должно быть и как , мы и без ВАС знаем. Вот только "должно" и "есть" - разные понятия ...