ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Вот она и основная загвоздка в чем.
Судья старалась быть объективной, собственно своими комментариями именно ВАШЕЙ собаки она это и показала. Что она Вам сказала? Что то типа "мне нравится собака, но рост 50 , поэтому оч-хор"
Достаточно политкорректно, и вроде как объективно.
Ваша собака не дотянула до стандарта 1 см , за что и пострадала.

Но в том случае, если ей собака действительно нравилась , она была готова простить этот сантиметр. Что собственно и было показано и на примере Вельвета, и других.
Я тоже слышала и видела как она меряла его . Она действительно несколько раз перемеряла его, потому что собака ей нравилась, а результат промеров не устраивал - невозможно же резко поменять тактику судейства? Поэтому промеры и были озвучены как "Около 56" - вроде как "около стандарта" .
Ну поскольку вопрос, вроде как, обсуждался в инете много, поэтому и любопытствующих что же намеряет шведка было много , и да - вопрос "насколько около?" тоже был.

Опять поиск врагов там, где их нет.
Мне как-то РКФ (на Евразии!) обрезали кобелю часть клички и поставили другую. Пойти поубивать там всех?

laovai
Даша,ты обещала рассказать после выставки, сколько дома сама намерила.

Chiara
изначально судья намеряла Вельвету около 56. "около" - это не только чуть меньше, но и чуть больше могло быть. я не знаю, я не видела и около ростомера не стояла. но число 56 в описании было, до исправления. потом было шоу с перемерками (и таки не по инициативе судьи). давая оценку, судья, возможно, руководствовалась-таки первым промером, согласно которому Вельвет в стандарт попадает. и дала "отлично".

Даффи померяли один раз и больше не перемеряли. "около 51" не звучало, просто "50". вот и очхор. собственно, Даффи еще только 1 год, и вырасти на см еще вполне реально. если "50" превратится в "51" или даже в "около 51" - будет другой разговор уже.

Спасибо фотографам за фотографии, очень интересно было посмотреть

Evenstar
я не пошла никого убивать, а отдала копию родословной и попросила от руки исправить в каталоге, который был у регистратора.
но факт, что в каталоге напечатано одно, в дипломе - другое, меня смутил.
врагов не ищу, просто не вполне понимаю, как так.

svetl@n@41
50,5 дома намеряла, но тогда Даффи была еще в шерсти и подшерстке (сейчас - почти лыс), и эти полсантиметра, возможно, дал плотный слой шерсти и подшерстка, который даже в "прижатом" состоянии все-таки толщины дает.
в общем, так и есть в ней полтинник, претензий к судье и её промеру Даффи не имею
нам всего год, авось дорастём еще.

Ну вот а я именно там и стояла
За веревкой ринга, прямо около того места, где меряли.
Потому и было привлечено внимание всех вокруг, потому что она его меряла не один раз и все видели как это выглядело - наклонилась , зафиксировала ростомер, поднялась, посмотрела цифру, опять наклонилась, зафиксировала, поднялась... то есть цифра ей там не нравилась, и это было видно. И естессно всех рассмешило озвученное переводчиком с улыбкой "около 56".
Никто не спорит, что собака судье понравилась. Но он действительно небольшой, и действительно перемеряли его несколько раз.
И , кстати , чего спорить? Возможно видео появится этого момента. С противоположной стороны ринга кто-то снимал , вроде.
Ну вот и слышно будет и видно все.

Просто предположить, что дипломы и каталог печатались отдельно. Никто не застрахован от опечаток.

И вообще - заходишь почитать про выставку, а тут опять битвы за один недомеренный сантиметр, эксперта-марионетку (имейте уважение к человеку, очень неприглядно некоторые сообщения выглядят) и упавший стол, каким-то чудным образом повлиявший на экспертизу собаки рабочей породы

речь не о том, что стол повлиял на что-то.
а о том, что стол упал

Грацел
Полин, а ты не на выставке сегодня? или уже все кончилось?