ПК "ROUGH COLLIE ART" - 11 мая 2014

zhenechka

http://www.essc.org.uk/toj.htm

http://www.essc.org.uk/pdf/judges.pdf

Ах да еще вот про экспертов кусочек.

Не может в КОЛЛИ ничего этого нет это я не знаю. Я сужу по шелти.

dusty

Balazsovits Elena писал(а):

zhenechka

Цитата:

если эксперт имеет право присуждать породе в Англии СС а другие не могут у нас судить- то значит он отсудил достаточное количество открытых выставок и прошел обучение

.

Какое обучение? Какое обучение проходят люди, желающими стать экспертами в Англии? Насколько я понимаю, - никакого или максимум какой-нибудь семинарчик, экзаменов нет точно. А обучение без экзаменов, он эффективно разве? К тому же в Англии не описывают собак или, если и описывают победителей, то описания далеки от зоотехнического описания животного, потому что там их этому никто не учил. Вот и диктуют подчас какую-нибудь, извините, ересь, - типа, "не счастливая в ринге" или "сладкие глазки" или "весёлый хвост" - термины, не имеющие никакого отношения ни к зоотехнии вообще, ни к кинологии в частности.

вот именно такое впечатление сложилось и такие же вопросы возникли после судейства 9 мая.
я раз пять задавала окружающим вопросы - как становятся экспертами в Англии? как именно этот эксперт получил право судить? обучался? стажировался? или просто получает право судейства после энного числа лет владения питомником.

не знают, как описывать, не знают, что смотреть - выглядят растерянными в ринге.
Если с оценками еще кое-как справляются, выбор собак на места вызывает ступор, потому что у судьи просто нет критериев этого выбора.

zhenechka

dusty
Я ж дала ссылки... В колли честно не знаю.

dusty

Грацел писал(а):

Очуметь резалты

Я имеюв в виду оценки

точно.

dusty

Хоксвуд писал(а):

Chiara
Свет, насколько я поняла, этой зимой была уже приличная проблема с приглашением европейских экспертов, многие отказывались, по принципу - на следующий год мы бы с удовольствием, но вот в этом году - ну никак!
Политика, блин!! Общественное мнение.

вот так я и поняла, что за странные эксперты у нас были вчера-позавчера-сегодня...
хотя шведка понравилась в общем и целом, не вдаваясь в нюансы.

julam

Svеtlаnа писал(а):

lisenok писал(а):

хор Бьянка Магнолия Проксени

нет тут ошибки?
по правилам с "хорями" не могут участвовать в конкурсах

Я не знала, что нельзя :blush:

Но мы прибежали последними, когда питомник уже был фактически выбран, так что на итог вряд ли повлияли.

julam

zhenechka писал(а):

Valentina_SPb писал(а):

Я удивлена оценкой Миши, да, очень, но эти вопросы надо было эксперту задавать.

Ну а если так не много было собак что помешало расспросить эксперта? Обычно они довольно говорливы.

Вообще, многие после выставки подходили и расспрашивали, я в том числе.
В моей собаке эксперту не понравилась голова и короткий корпус, некорректные движения, постав хвоста. Зато шерсть очень хвалила :crazy:

Valentina_SPb

Теперь осталось дождаться фоток, которых много-много снимали

Потому как самое интересное на всех подобных мероприятиях - это фотки (для тех, кто не присутствовал, конечно) :wink:

Evenstar

zhenechka писал(а):

Угу. http://www.essc.org.uk/criteria.htm

Спасибо, наконец-то увидела полные требования.

Только все же семинаров надо посещать немного, и экзамены не сдаются.
Отсюда и специфические описания (до сих пор под впечатлением от описаний с прошлой коллинной националки.. их можно почитать на колли-ревю), и специфическая экспертиза

zhenechka

Evenstar
Ну там нет описаний то особо. Зато много практики.. Имхо может практика и лучше чем даже очень корректное описание. Мне в описании надо что б прочитав было понятно за что оценка. А не его анатомическая точность..

ЕленаКоган

Himmelske_Engelen
Ну понятно, голова не понравилась.
Не расстраивайтесь, Наташа,как говорится, у каждого чемпиона может случиться "хор"

Что до оценок, то у английских судей нет четкого представления о критериях оценки, у них же оценок не дают.
Поэтому судье надо до выставки этот момент четко разъяснить, чего, вероятно, не сделали. Она, может, и не считает, что "хорошо" - это плохая оценка, ведь хорошо же, а не плохо!

Бывает и другая крайность, когда все поголовно получают "отлично". как было у Тэйта. Это же тоже неправильно

ЕленаКоган

Хоксвуд писал(а):

ЕленаКоган

на следующий год 3-х выставок уже не будет, будут 2.

.

Вот поэтому и не будет, что их слишком много сразу.

Цитата:

Май месяц - самый удачный для проведения монок колли, и с точки зрения погоды, и с точки зрения шерсти основной массы собак.

С этим можно поспорить.Есть еще июнь и даже сентябрь, когда можно проводить выставки на улице. И насчет "основной массы" - не надо давить массой. Множество собак одевается по другому графику, те же суки, например.

Цитата:

Почему 2 выставки вместе - понятно, так удобно для иногородних участников.
Если же их делать порознь - на выставке будет уже не 70-80 участников, а не более 50.

Почему-то раньше на отдельно проводимых выставках было больше 100 собак, даже на Тэйта на простой САС количество собрали немалое.Сейчас на эти выставки ходит преимущественно определенный круг, а очень многие не ходят вообще. Об этом бы задуматься.

ЕленаКоган

Chiara писал(а):

Да на них при таком судействе сейчас вообще нельзя ориентироваться.

Да это уже давно известно, тоже мне. новость

ЕленаКоган

Valentina_SPb писал(а):

Точно так же я иногда удивляюсь на фото некоторым победителям - как им можно не то что титулы давать, а и просто "отлично", когда недостатки просто в глаза лезут?

+10000

ЕленаКоган

Valentina_SPb писал(а):

Хоксвуд писал(а):

Речь-то об оценках "ХОРОШО" нехорьковым собакам, не имеющим пороков!

С пороками, пардон, это уже не хорь, а дисквал

Нет, не так. Хорошо - это наличие порока или нескольких явно выраженных недостатков.
Дисквал - это когда порок дисквалифицирующий, их по пальцам одной руки пересчитать

ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

ПК "ROUGH COLLIE ART" - 11 мая 2014

Кто сейчас на конференции