ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

А кто бы спорил.Но всем же престижно выставляться под англичан
Мне вот из оллраундеров Йорген Хиндсе очень понравился. и в свое время очень хорошее впечатление произвела Барбара Мюллер

Возвращаясь к движениям - Мишка выделяется очень легкими, полетными движениями , что сейчас большая редкость.
Хорошо двигается Янтария Проксени.
(Впечатления не по фото )

эксперты были две выставки не компетентны, как эксперты именно, а не как породники. Как породники они судили так, как могли, без ангажированности и чего либо. С чем то я, например, согласна, с чем то категорически нет, что то вообще в шок повергло. Но во всех случаях две московских монки выглядели для меня экзотически по экспертизе. Хотя в принципе с финишными оценками я во многом согласна. А на 100% согласия конечно не бывает. У всех свой взгляд.
Но то, что оба эксперты как то не обладают опытом экспертизы, не знакомы с регламентом, это обсуждалось.

А по мне так лучше видео - и звук и картинка

А по мне - описания в оригинале (на английском), записанные полностью.На бумажке

Так и это обязательно!

Неправда ваша.
Если судейство было логичным и грамотным, то проигравшие сетуют не на то, что судья дурак , а на то, что не тот тип судья выбирал, что они имеют, не те приоритеты у него в породе, всегда можно понять "что судье надо" и что он ищет и хочет.
Полно примеров полярного судейства - кто-то выбирает по голове и прощает все остальное, кто-то судит анатомию. НО ВСЕ ОБЪЯСНИМО.
Но когда случается вот такой бред как с этими двумя милыми старушками (я, кстати, шведку не считаю - она вполне себе логично все отсудила, несмотря на размазанные на 50 страниц прения о росте Вельвета) , то тут в недоумении пребывают все и объяснить что-то логикой просто невозможно.

Посмотрев фотоотчет с в-ки, лично мне хочется отправить 99% фото в помойку, а не то что судить по ним идеальность стоек и, тем более, движений.

Ну по этому приходится доверять мнению эксперта. Он то видел в живую, трогал руками. А несогласные с экспертом были есть и будут. Все наши собаки абсолютно нравятся только одному человеку- владельцу.

Ольга ЖЧ писал(а):

Когда о выставках, о судействе и логике судейства начинают рассуждать люди, ни разу не выходивышие в ринг в качестве экспонента, то это, весЧЬ, конечно! По-сильнее "Фауста" Гёте...

Не-а, вот не доверяется
Тем более, что большинство экспонентов вживую, и не единожды, видел не только эксперт.

Ну может не престижно, а интересно?
и это спорное утверждение, пришли же коллисты под шведку, и под француза... а еще под венгерку и двух эстонок это только экспертов на монках в Москве вспомнила на вскидку
Дело то не совсем в англичанах как таковых, а в уровне их квалификации - вот лично я считаю что все "хорошо" на этой выставке не заслужено поставлены были

Это только вопрос терминологии


Почему тогда английское судейство считается "супер", а остальное - второй сорт?

Я не про то, пришли или не пришли (часто венгерки и эстонки - это вторая выставка в те же дни, вот и идут заодно), а то, что организаторы ориентируются часто на некий "формат", который должен обеспечить массовую явку.
Хотя и на другой вариант бы пришли...возмоджно, другие люди с другими собаками

.

а кто-то с этим спорит?
Но если упал уровень квалификации у английских судей - то что? По-прежнему считать их эталоном? Наверно, не по гражданству надо оценивать..

Вот из британских судей наилучшее впечатление у меня оставила Валери Геддес: судейство методичное. обоснованное,с подробным описанием

Еще бы было бы интересно под Дерека Смита сходить. в свое время он в Питере очень интересно отсудил, хотя недовольных было полно, конечно. Но это была концепция

неправда ваша не о них..а о реакции экспонентов

Ольга ЖЧ


Чтобы судить о реакции экспонентов, надо самому хоть один раз им побывать...
Ну, это так... для начала продолжения разговора, тэксказать...
Чтобы хоть начать понимать, о чем спич...
А то, человек к примеру, не умеющий толком плавать, но побывавший на Красном море, начнет на форуме дайверов, обсуждать их впечатления от последнего погружения, то-то он людей позабавит...

а что, у дайверов тоже после каждого погружения скандалы, интриги и расследования?