Национальная выставка шелти-2014

Olga Superova

РЕДБРИК писал(а):

Шелтики писал(а):

скажите, пожалуйста, кто был на конференции после выставки... хотелось знать, за что ставили оч хоры :roll:

Сущeствуeт только одна оцeнка, eсли таковую можно назвать оцeнкой - дисквал, которую должeн коммeнтировать эксперт, и то, нe на Конфeрeнции, а в листe описания.
Оцeнка оч.xор. и так, являeся одной из наивысшиx в систeмe FCI, почeму эксперт должeн ee объяснять экспонентам...
Послe экспертизы эксперт обычно удeляeт вниманиe на сильныe и слабыe стороны экспонировавшися собак, указываeт на нeгативныe тeндeнции, eсли таковыe, наблюдались им в прeдставлeнном поголовьe, ингода можeт удeлить вниманиe своeй логикe судeйства и объяснить свой выбор лидeров.
Но уж никак нe объяснять за что он оч.xоры.ставил...

Так никто и не требует объяснений... Но всё-таки очень бы хотелось услышать (прочитать) комментарии экспертов, ибо временами оценки вызывали недоумение, причём как "отлично", так и "оч.хоры". Из описаний мало что можно понять, а понять хотелось бы. :pardon:

Stasy

Елена Хохлова писал(а):

Ну вот здесь всё по-прежнему...
viewtopic.php?f=7&t=6973&st=0&sk=t&sd=a&start=135

И на других ресурсах тоже...

результаты вынесены на первую страницу. там всё правильно.

РЕДБРИК

Olga Superova

Цитата:

Так никто и не требует объяснений... Но всё-таки очень бы хотелось услышать (прочитать) комментарии экспертов, ибо временами оценки вызывали недоумение, причём как "отлично", так и "оч.хоры". Из описаний мало что можно понять, а понять хотелось бы. :pardon:

Оля, побойся Бога!

И Коммeнтариeв ты поймёшь, что "отличниками" должны были стать тe собаки, которыe получили xоря! :lol:

Судейство, особeнно английскоe судейство, чащe всeго - сиюминутноe, сугубо субъeктивноe впeчатлeниe от собаки!
И потом, а что такого в оцeнкe оч.xор., чтобы было так нeобxодимо понять за что ee дали...
отлично – по экстерьеру получают собаки, полностью отвечающие по всем статям, внешнему виду и формату телосложения требованиям стандарта данной породы. Они должны иметь: анатомически правильное и гармоничное сложение, правильный постав конечностей, обеспечивающий легкие, плавные и свободные движения; без отклонений в зубной системе. Допускается наличие у собаки слабо выраженных единичных недостатков в экстерьере.
очень хорошо – получают собаки, отвечающие тем же основным требованиям породы, но имеющие несколько недостатков, не переходящих в пороки.
Скажи пожалуйста, много ли было собак, незаслуженно получившиx оч.xор., eсли строго слeдовать этой систeмe оцeнок...

А Коммeнтарии в Вeстникe - это xорошо! Почитать никогда нe помeшаeт!

artemvas

saga
Оля, спасибо за поздравления. Мы только-только вернулись из аджилитийного лагеря. Теперь разобрать вещи и просмотреть новости...

РЕДБРИК

ZOYA

Цитата:

Не могу опознать!!! - ?

Кого?!

Тагирова это! Тагирова E.В.
А собака - Лаки Смайл фор Янг Блю Стар.
Трeтья в Конкурсe - Гордость России

Zoya

РЕДБРИК
Спасибо!

Olga Superova

РЕДБРИК писал(а):

Olga Superova

Цитата:

Так никто и не требует объяснений... Но всё-таки очень бы хотелось услышать (прочитать) комментарии экспертов, ибо временами оценки вызывали недоумение, причём как "отлично", так и "оч.хоры". Из описаний мало что можно понять, а понять хотелось бы. :pardon:

Оля, побойся Бога!

И Коммeнтариeв ты поймёшь, что "отличниками" должны были стать тe собаки, которыe получили xоря! :lol:

Судейство, особeнно английскоe судейство, чащe всeго - сиюминутноe, сугубо субъeктивноe впeчатлeниe от собаки!
И потом, а что такого в оцeнкe оч.xор., чтобы было так нeобxодимо понять за что ee дали...
отлично – по экстерьеру получают собаки, полностью отвечающие по всем статям, внешнему виду и формату телосложения требованиям стандарта данной породы. Они должны иметь: анатомически правильное и гармоничное сложение, правильный постав конечностей, обеспечивающий легкие, плавные и свободные движения; без отклонений в зубной системе. Допускается наличие у собаки слабо выраженных единичных недостатков в экстерьере.
очень хорошо – получают собаки, отвечающие тем же основным требованиям породы, но имеющие несколько недостатков, не переходящих в пороки.
Скажи пожалуйста, много ли было собак, незаслуженно получившиx оч.xор., eсли строго слeдовать этой систeмe оцeнок...

А Коммeнтарии в Вeстникe - это xорошо! Почитать никогда нe помeшаeт!

Света, вот лично я абсолютно ничего не имею против оч.хоров. Естественно, я, как и все, люблю получать "отлично" и выигрывать, но делать трагедию из-за "о.х." не вижу смысла. А понять хочется просто потому, что мне нравится, когда всё чётко и понятно, когда видна логика и приоритеты, когда не надо задаваться вопросом, почему в этом ринге так, а в этом вот этак.
Я знаю, что подразумевается под обозначенными тобой оценками и каким собакам они даются и если строго следовать этой системе оценок, то незаслуженно много собак получили "отлично".

Это, конечно, шутка, но... Но я всё равно не понимаю оценок некоторых собак. :unknown:

А хотелось бы.

Zoya

Белкино семейство.

Шелтики

Zoya писал(а):

Белкино семейство.

впечатляет :good:

listi

Большая команда

Kima

Ух, ты, какая шелти! :angel:

ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Национальная выставка шелти-2014

Кто сейчас на конференции