ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Сложно это все.

Бррр...
Ясно, что "накапали" "доброжелатели"

Может да, а может нет:

мне хэндлер еще лет 6-сть назад рассказывала , что эксперты регулярно читают отзывы о себе.
Думаю, что сейчас таких интересующихся экспертов стало больше.

Дело хорошее и правильное! Только при этом надо корону снимать и относиться к себе строже и требовательнее: Ты - эксперт!

Честь и достоинство нужно в суде защищать. А выволочка от БКО омерзительная по своей сути. (надеюсь, что форум продолжают читать).

А на БКО можно в суд подавать?

Этот случай показывает мелкую мстительность того, кто поспособствовал прочтению нашего форума и большую ... глупость того, кто был инициатором наказания.
Умный человек от чтения извлекает пользу, учится, меняется. Ничего страшного в критике нет! Да, бывает обидно. Но , досчитав до 10 и выдохнув, почти всегда в критике можно найти полезное для себя.
В Интернете куча отзывов и , порой, далеко не лестных. И что? Всех теперь дисквалифицировать? Тогда и на выставки ходить будет некому а это, опять же, деньги для клубов и головных организаций.

а мне интересно все же почему меня еще и плем. деятельности лишили? Ладно выставок... А племенная деятельность то тут при чем?

Зой, то есть мне нужно считать себя, родившейся в рубашке, что меня не наказали после обсуждения темы с судейством Азен? Или я просто пустое место, чтобы обращать на меня внимание... Ну тогда, Янке нужно задрать нос и гордиться тем, что БКОшный народ считает ее слова, столь весомыми... Тем белее, видится это, как происки обиженных завистников... А если серьезно, то господам экспертом, следует обратить серьезное внимание на то, что они иногда вытворяют в рингах. Рты-то они заткнуть, может, и могут, а вот уважение к себе, вряд ли даже купят. Нужно уважать себя, свой статус и свое имя, тогда и экспоненты будут уважать, и будет совсем не нужно рыскать по форумам, искать обсуждения своих "чудес" и затыкать рты. Вот, как-то так я считаю.

Яна, ну уж это-то как раз ОЧЕвидно!

Экспонентам надо прежде всего себя и своих собак уважать и не ходить под соответствующих экспертов.
Например, у меня есть один эксперт в "черном списке".
Если он есть в списке экспертов выставки, то я просто на такую выставку НЕ пишусь.

А если я не знаю ВСЕХ экспертов? А замены экспертов, которые нередко случаются? И иногда мы пишемся заранее на выставку, а в анонсе группа экспертов. Кто будет судить группу выясняется почти накануне выставки.

Я просто НЕ пишусь на выставку, если в анонсе есть фамилия этого эксперта.
Поэтому меня и не волнует кто именно будет судить первую группу.

Можно,как на общественную организацию.

Ну..., все всегда бывает впервые. Я очень уважала Азен и ценила ее мнение, именно поэтому, в тот раз записалась только на один день, под нее, о чем потом очень пожалела. Видимо, в тот день, она не могла поступить иначе и не отдать CACIB своей давней подружке Кожевниковой (какая же иначе дружба...), но с тех пор, она умерла для меня, как эксперт и мое уважение растворилось. И дело не в проигрыше, мои собаки не всегда выигрывают, дело в том, что, если бы это не была ее подруга, я СОВСЕМ бы не поняла ее выбора, зная ее взгляд на колли, хотя, уверена, что и этого выбора, в ином случае, не было бы, точно. Ну да ладно, это все уже в прошлом. Я больше никогда не пойду под нее, но, как говориться, "ложечки-то нашлись, а осадочек-то остался..." Да и противно это, что приходится выбирать судей, а не рассчитывать на красивое и беспристрастное судейство, пусть даже с собственным взглядом и предпочтением по типу, у судьи.