ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

по ЛС в Риге мы совпали
Мне она очень понравилась. и показывалась она хорошо.
видео, фото - это плоскость.
в живую она мне показалась очень женственной, крепкой и я очень болела за нее при выборе ЛПП

Marvell
А,при чем здесь масштаб?
Не надо путать "кислое" с "соленым"!

Румянцева Ольга
притом

Для меня рыжий ближе и по типу и по анатомии и по показу. на самом деле он отлично показывался, и хендлер на высоте
(видела она и другие попроды выставляла).
Но ЛС просто меня очаровала, давно не видела таких колли.
Женственная, гармоничная и показывалась хорошо.

Потрясающе красивая колли!!!
Невероятная гармония простых линий, лучше и сказать не могу.

Marvell

Спасибо, что масштаб поправили. Для моего глаза и так было понятно, что рыжие собаки значительно крупнее мраморных, но так, как вы сделали оно действительно нагляднее.

Объясняю логику. В теме примерно 20 страниц часть форумчан объясняет, что собаки на рижском ЦАЦИБЕ - "прошлый век" (кстати, это можно считать за комплимент, потому что расцвет разведения колли как раз был в прошлом веке ), "отстой", "лузеры" (последнее мне особенно позабавило и я к этому ещё хочу вернуться, но это не вам будет), "никакие", "малопородные скандинавского типа" и т.д. и т.п. По ходу пъесы эта же часть форума объясняла, какие классные собаки в России и особенно на Евразии и у них на много меньше недостатков, чем у рижских........ Поэтому я просто взяла победителей ЦАЦИБов с рижской выставки и с Евразии и поставила рядом, чтобы нагляднее были недостатки и достоинства. Вот такая логика.
Marvell поправила мою ошибку с масштабом и местами их поменяла, но, в общем, понятно - рыжие с рижского ЦАЦИБа, мраморные - с Евразии.
Смотрим достоинства и недостатки!

У меня не вызывает энтузиазма ни тот, ни другой кобель. Не хочу даже и недостатки перечислять. И хотя рыжий - абсолютно не мой тип, но справедливости ради, приходится признать, что он хотя бы соответствует первому пункту стандарта - стоит со спокойным достоинством, прочно на четырёх ногах и хэндлеру удалось создать такую картину, что собака привлекает внимание. Но частных недостатков много, а шерсти мало. Если бы он оделся, то выглядел бы НАМНОГО лучше.



Суки обе конечно намного лучше кобелей. Рыжая, на мой взгляд, очень близка к стандартному идеалу, ну а у мраморной - я вижу набор распространённых недостатков сегодняшнего дня и сегодняшнего разведения. Частично их отметила Дина, а я вот не вижу ещё и хорошей длины шеи, сам постав шеи тоже, такой не коллинный. Ну и вообще, недостатки фронта в значительной степени забирают у собаки элегантность и особенно в модерновом типе. А именно элегантность делает колли настоящей колли.

Кстати, Лидия челюсть нижнюю очень хотела несколько страниц тому назад. Ну вот собаки, одна из "прошлого века", вторая, надо понимать - из будущего Челюсти и у той, и у другой немного не хватает..... Ну что-ты будешь делать....

Лида, да никто не плачет. СПОКОЙНО обмениваемся мнениями. Вот в теме только ленивый не зашёл и не обозвал бранным словом собачку шелти, которая экстерьером не удалась. И ничё, никто никого к порядку не призывает. Потому что она на этом форуме - НИЧЬЯ, не принадлежит к клану. Поэтому можно поизгаляться в остроумии по поводу её внешности.
Потом за колли взялись, в том же ключе.
И потом, давайте спорить честно. А то, когда вы хотели доказать, что колли должна быть богато одетой собакой, то стандарт то вспомнили. И ПРАВИЛЬНО между прочим, что вспомнили. А когда чё-нибудь другое кроме шерсти, то сразу - "меня достал плач по каким то стандартам".....

Balazsovits Elena
доброе утро. Я же писала (как всегда в дороге) что Рижский не плохие собаки в общем. Вот Ваш последний пост я прочитала и в принципе и полностью согласна. Добавлять нечего.
Ну что-нибудь другое кроме шерсти... (цитаты не вставляются) конечно хочется видеть. Но я только одно повторю: порода Всё таки со временем изменяется в общем эстетической виде. И заводчики,которые хотят пронести, весь свой потенциал, но понимая это неизбежное изменение, что- то сохранить прогрессивны. Кто упорно разводит в рамках сухого стандарта не прогрессивны. При этом в реалии получается недостатков примерно одинаковый процент, но то, что я назвала "с прошлого века" идёт с наростонием, век сегодняшний (берем прогрессивны заводчиков) имеет потенциал к совершенствованию экстерьера. И конечно стандартные фразы: про то,что нет пророка в прошлом, что забывается, что было лучшем, но почему то упорно тянется в настоящее посредственность. Хотя в том прошлом были намного лучше, но их никто не тянет в настоящее.

Лена, а как кобель ЛК с первого дня Евразии?
он как по сравнению с рижскими победителями?
и если взять не четырех победителей, а всех выставлявшихся собак в общей массе на этих двух ЦАЦИБах, то каково будет ваше мнение?
Особенно интересует по поводу качества голов у рижских собак:






разве можно это назвать "качество прошлый век = расцвет породы"?

с масштабом совершенно не соглашусь
вы посмотрите на ноги хэндлеров, и вы хотите сказать, что это одинаковый масштаб?

мраморная сука в жизни очень хорошего строения, формата, размера и роста.
рыжая по фото лично мне кажется несколько субтильной.
плосковата может быть.

У мраморной суки прямое плечо, но этим сейчас отличается большинство и у нас и в Европе, а уж в США... так что можно сказать так: оно далеко не самое прямое. А кто виноват? А эксперты, да и здесь возгласы ай носом пашет... да прямые плечи как у терьеров никогда не будут пахать носом. Так что нужна золотая середина. Рыжая выигрывает длинной шеи, но на ней сухой финик, а не голова нормального размера и плавных линий. У мраморной морда короче совсем по сравнению с рыжей, но не до экстрима мимишности, воробьиной головы, которых много, как Дина назвала чайник, так вот это ещё далеко не тот чайник, который можно увидеть. Рыжую суку можно назвать как раз экстремальной в своем типе, а мраморную нет. И вообще господа иеархи разведения Дина и Елена - вы такое не разводил и не разводите (как рыжая) почему то. Вы чего такие лукавые, с собакой Филис, я бы вышла сейчас в серьёзные ринги, хотя она была маленькая и низкоперёдая, но я такую бы ( такой тип) имела бы, если бы он был. С собаками Елены со многими я бы радовалась видя их, рослый, костистых, шикарно одетых другого типа, но не менее харизматичных (я не обсуждаю современных, речь идёт о тех, тоже ушедших) да и современные линии мне много собак нравится разных типов. Но почему из прошлого тянут худшее не понимаю.

И ещё, если бы я покупала себе одну единственную собаку, для любви, я бы купила из этих двух мраморную. Хоть убейте.