ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Заходите, располагайтесь.

Сравнила только что выложенные фото колли с Евразии. Все же рижская ЛС колли более качественнее основной массы показанных на фото Евразии! И анатомически, и качеством шерсти, хоть ее и немного. Не без недостатков, да, но они не режут глаз, как у тех короткошеих, прямоплечих и пухлявых собашек (их кличек предусмотрительно не выложили, я так поняла)...

От себя могу добавить, чем именно меня зацепила эта собака, так долго и горячо обсуждаемая на форуме - у неё какая-то необыкновенная пластичность в движениях, я бы сказала кошачья грация, если можно это определение употребить в отношении собаки.

у неё хорошее длинное бедро и прекрасная шея. Посмотрела сколько народа, поставивших одобрение посту... и породники. Господи... ну хоть немного разуйте глаза.

LUNAR LAKES
Лидия, а Вы не думали, что люди могли "ставить своё одобрение" фразе "классная собака", а вовсе не пожеланию к бедрам?

Himmelske_Engelen
но нельзя не поправлять явные ляпы.

Разули! Хорошее длинное бедро - это: вот! А у нее действительно немного не хватает! Но это не мешает ей быть красивой и статной!!

Не все мысли поняла.
Отвечу на некоторые, которые поняла.



Изменения могут касаться подготовки шерсти, подготовки собаки к выставке, манере показа собаки. Между прочим, это очень не мало. Эстетически именно этим собаку можно очень сильно изменить. Но.... основные параметры породы должны сохраняться. Стандарт не сухой. Он позволяет небольшой уход кому-то в рафинированность (кому это нравится), кому-то в рабоче-спортивное направление, я за разные типы в породе, пусть будет классика, модерн, я даже американо-бразильцев не отрицаю хороших, соответствующих хотя бы их стандарту (только проблема в том, что они там тоже уже сильно от их стандарта отходят). Но рамки стандарта должны быть. Нет стандарта, нет породы.... Если кобель колли 51-52 см, то это ведь уже уход в другую породу. Ну так и по другим пунктам стандарта. Я уже не говорю о том, что должна ли я обязательно принимать изменения в породе, если я вижу, что они не являются прогрессивными. Короткое и прямое плечо это прогрессивно? Или коротконогость, это тоже прогрессивно? Или какая-нибудь там коротенькая головка топориком сделанная, это прогресс в породе? Или квадратный формат, он прогрессивен? Почему я должна принимать то, что оскорбляет мои эстетические чувства только ради того, чтобы быть с большинством на одной волне?

Далее середину вашего поста я не поняла вообще.



Вы обобщённо что-ли обо всех заводчиках? Все тянут из прошлого в настоящее посредственность?........ Или вы кого-то конкретно имели в виду. Как-то странно звучит, я не могу врубиться.
А потом, что такое настоящее??? Оно откуда появилось то? С Луны? Если обратиться к самым современным английским производителям, то есть ли среди них хоть один уникальный по происхождению, чтобы отличало бы его генеалогически от тех английских собак из прошлого века, на которых, к примеру, я построила свою собственную линию и сделала группу собственных производителей? И тяну их из прошлого века уже второй десяток лет....
Если же вернуться к конкретике и посмотреть на происхождение обсуждаемой дарковой победительницы, то да, я полностью согласна с мнением тех форумчан, которые написали, что это АНГЛИЙСКИЙ классический тип колли. То, что имеется в виду под скандинавским типом, выглядит несколько иначе. А это английская классика, с генеалогической точки зрения, а так же и по типу - представитель линии английского чемпиона Karava Kornishman.