ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Как предсказуемо. Но не. Фонд же будет "савсем маленьким". Не представляющим интересов для налоговой. Так? Ну так ЛенОчек рассказывает нам.
И нафик надо связываться))))

Фортуна_Олег
Фортуна_Олег
Лена Богданова консультировалась с налоговым инспектором, если ничего не путаю.
Он проблем не увидел.

Олег, а можно именно по пунктам?
Плюсы:
1
2
3
и ты ды...
Минусы:
1
2
3
и ты ды...

Oboima

моему фонду аудиторская проверка обходится бесплатно. у меня знакомая-усыновитель, у неё аудиторская фирма, она несколько лет делает мне заключения. я думаю, что среди собачников, так же можно найти нечто подобное.

Плюсы, это в основном, если фонд собирается работать серьезно.
Ну например пиар. гугл дает 10 тысяч долларов в год на рекламму, любому фонду. вот например ресурс для пиара. мы им пользовались - круто !!!
если будет фонд-междусобойчик, так скажем карманный фонд форума, то можно и на карту, а если выходить в люди, то доверия к официальному юр лицу намного больше. сейчас очень много всяких групп помощи больным детям, на которых деньги собираются и они уходят кому то в карман,это всякие там группы в VK и мордокниги.
Далее официальный фонд может получить грант. кстати получить его не так и сложно, а это могут быть не маленькие деньги. Мы получали несколько грантов на сумму около 10 миллионов. да, там строгая отчетность по гранту, но это не страшно.
в общем плюсы связаны с продвижением фонда и сбором средств.

Oboima

плюсы и минусы я расписал.

Я не знаю того налогового инспектора у которого консультировалась Лена, но я не сомневаюсь в компетенции своей сестры.
и день проведенный в банке, доказывая, что я не верблюд дал мне уверенности. что так делать не надо.
Я ни кого не отговариваю. Если человек проконсультировался и принял решения, то все последствия и ответственность лежат на нем. Я лишь высказал свою точку зрения, что так делать не надо, что могут быть проблемы. Они не обязательно будут, но могут быть

Ну еще бы. Конечно, не увидел. Было бы странно, если бы увидел. )) Знакомый инспектор. гыгыгы.

Тема опять превратилась в прожект.

На сегодняшний день имеем:
1. Lenochek открывает карту на свое имя
2. Забываем про ФОНД, считаем копилкой или заначкой форума
3.

4 Состав совета

С учетом самоотвода уж сколько есть, при желании можно добавить потом

Вся прозрачность заключается в том, что казначей отписывается в специальной теме кому и на что перечислила по решению совета перечислила деньги. На этом вопрос с прозрачностью для заначки закрывается. Кто желает на таких условия перечислять помощь - добро пожаловать, кого не устраивает - ну чтож. Естественно совет при принятии решения о перечислении денег должен учитывать то, как получатель отчитался за предыдущую помощь. Тут уже на усмотрения совета - требования о наличии отчетных документов или просто устные пояснения типа: 5 тыщ проводнику - в каждой конкретной ситуации исходя из жизненного опыта.

Для желающих организовать полноценный фонд с регистрациями и т.п. с привлечением инвесторов и т.п отдельная тема.
Для желающих наладить координацию, сделать организованной помощь колли и шелти - отдельная тема.
Для желающих сейчас оказывать помощь конкретной собаке - отдельная тема
Для желающих узнать как работает КоллиКо - отдельная тема.

Bulatovor

О, хоть какая-то конкретика !!!

Конкретика, да.
Простите за дотошность. Можно для наглядности четко по пунктам?

Спасибо.

Да. Я открою такую тему, а то мне здесь упорно не отвечают. Видимо, недостойна быть посвященной Ну а может, и не буду открывать такую тему. Как я поняла из этой ветки, КоллиКо работает только за идею, и всё. Но это не мои методы, я бесплатно не работаю, просто не могу себе позволить. И уж тем более мне не нравится работать "в космос", не видя результатов.
Адиос)))

З.Ы. Гарантия единственная - только честность и порядочность казначея и членов совета, и всегда будут недовольные решениями Совета и всегда они будут получать упреки. Можно обойтись и без Совета, но очень жалко Lenochek. Видимо настала пора для голосовалки.

Oboima

я так понял, что плюсы и минусы это уже не актуально.
Bulatovor
написал, что забываем про фонд. если интересно, то пишите в личку.
Но опять таки, чтоб описать плюсы и минусы, надо четкое понимание, ху есть ху. для чего это делается, масштабы, миссию, цели и задачи.
Федеральный закон N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" подразумевает несколько форм некоммерческих организаций. у каждой есть плюсы и минусы. Это может быть не обязательно вонд, а некомерческое партнерство например (тут надо смотреть по миссии и целям подойдет ли)

Да Вы что, у нее же сам налоговый инспектор знакомый! Она всё знает, не то что Вы! Не учите ученого ЛенОчка

Фортуна_Олег
Думаю, актуальны любые мнения. Особенно мнения форумчан, имеющих опыт работы в этой сфере.
Еще раз простите за дотошность.
Плюсы-минусы в Вашем понимании?

Совет будет защищать не от налоговой, а от форумчан.

Про фонд совсем можно и не забывать, а просто обсудить это в отдельной теме. Просто функции у него несколько иные - более долгоиграющие что-ли: пожизненное содержание, не экстренная финансовая помощь, привлечение денег спонсоров - так сказать процессы более длительные по времени и объем финансов на уровни выше. Через некоторое время и эта заначка может утратить свою актуальность и поглотится фондом, а может и нет, потому как экстренная помощь предполагает иногда безотчетное расходование средств(в смысле без бумажного следа). А что касается многообразия некоммерческих организаций, то БФ в таком случае будет наиболее подходящим.
То же самое касается и непосредственной деятельности по оказанию помощи, если не будет людей, организации помощи, то собаки деньги не едят, купюру на рану не наложишь, но все это темы для отдельного разговора.

Приехали.