ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

В принципе, о других минусах можно и не говорить - один этот перечеркивает возможность официального оформления Фонда.
Кому-нибудь хоть раз проводник выдавал чек? Или стюардесса, с которой договорились о сопровождении собаки, выдаст чек?
А передержка, если не окажется возможности передержать собаку у породников и придётся пользоваться другой передержкой (такие случаи у нас тоже вроде были) - разве передержка выдаёт чеки? Разве что это приют... Но чего ради отдавать предпочтение приюту перед домашней передержкой? Только ради чека? Собаке-то скорее в небольшой квартирной передержка будет хорошо...
Чеки можно представить только на лекарства, корм и ветуслуги. Но это ведь не все, что может понадобиться.
И о чем зарплате вроде как речь не шла - мы же не трудоустройством занимаемся, а пытаемся объединить усилия для более эффективной помощи колли и шелти...


(Поддержу zhenechka - карточка будет оформляться ещё довольно долго, а колли, нуждающийся в помощи, есть уже сейчас...)

мне конечно очень льстит ваше предложение действовать одной от имени фонда. Но я не возьму на себя такую ответственность без общего решения.
Да и скажу по секрету- денег фонда у меня нет.

Ну а как частное лицо я разберусь без посторонних. Как и разбиралась всегда.


А вообще мне не очень нравится призыв ждать. Ну ждем.
Чего только ждать то собираемся. Не понятно.

Мария Доронина

Этот вопрос решается заключением договора ГПХ. Но налоги, да, надо заплатить. Но это доп затраты. так же можно проводить и передержку

Тут такая тема.. ляпну все-ж.
Новосибирск.по мере возможности буду помогать.что и так делаю.приехать там,поискать,покормить,помыть.всякие такие помощи.

Проводник пошлет куда подальше с таким предложением. 100%.

Интересное обсуждение. Да. Вроде как фонд сам по себе, команда сама по себе и нигде, никак не пересекаются. И вроде как деньги и не нужны, получается. Особенно, если их не транжирить.

Я так понимаю, под защитой подразумевалось это:

Знаете. А я не настаиваю. И вовсе не против официальной регистрации. Но заниматься этим не имею ни малейшей возможности.
Пожалуйста, кто берется? Ну, сама по себе регистрация - это самая легкая часть. А все остальное?

Так. Нужна перезагрузка.
Давайте вдохнем-выдохнем и успокоимся. Мы делаем общее дело.
Никто не обязан любить коллег по цеху, нас объединяет любовь к собакам, а не друг к другу. Надеюсь, ради любимых собак мы сможем отложить в сторону обиды и неприязнь. Пока в этой теме нет ни одного участника, который бы дискредитировал себя неоказанием помощи, утаиванием денег или ещё чем-то подобным, а помощь оказывали многие.

Официально регистрировать фонд не имеет смысла - слишком многие услуги для животных не сопровождаются чеками, особенно в удалённых от столицы регионах. Значит, ведение отчётности по фонду выльется в лишние затраты и нервотрепку, а этого нам и так хватает. По моему скромному мнению - это нам не нужно.

Что касается взаимодействия команды помощи и фонда - как раньше команды оказывали помощь на местах, так и останется, что тут может измениться? Разница только в том, что при наличии фонда команде помощи будет проще обратиться за финансовой поддержкой. Одно дело просить помощи у форумчан, совсем другое - у фонда, который для того и создаётся. Морально легче, имхо.

Отчётность никто не отменял. Команда помощи сканирует или фотографирует чеки, если их нет - устно сообщает о том, на что направлены деньги, показывает фото подопечной собаки. Фонд забивает эти данные в общую таблицу, позволяющую видеть приход-расход.

Всё!

Что касается правил: ок, пишите правила.
Что вы там напишете? Что помогаем только чистопородным колли-шелти? А близкие метисы войдут в круг помощи?
Имхо, правила должны оговорить только два момента:
1) решения о крупных затратах принимаются коллегиально
2) по факту затрат нужно показать сканы/фото чеков, произведёных покупок, самой подопечной собаки.

В качестве примера, почему не нужно регистрировать фонд: недавно был опыт отправки большого количества собак через пол-страны. Эти затраты были основными, на что пошли собранные средства. Чеков, естественно, не было: проводники не идиоты, засвечивать свой приработок не будут и вообще связывать себя договорными обязательствами они не заинтересованы.
Следовательно, отчитаться не удалось бы, если бы фонд был официально зарегистрирован. Имхо, это полностью снимает вопрос с регистрацией.

Еще меня назвали идеалистом. Вы как не в России все работаете. Почему обязательно противопоставление зарегистрированного и незарегистрированного фонда. А как же "черная касса" имеющаяся на всех предприятиях? Причем это необязательно считать в негативном смысле, просто иногда нужно и дешевле именно наличка. И как это делается, тоже, наверное, нет нужды объяснять, вроде все тут взрослые работающие люди.
Полноценный зарегистрированный фонд имеет свои недостатки: затраты на регистрацию около 5-6 тысяч, текущие плановые затраты - аудит, отчетность, только документальное подтверждение расходов. Но и имеет кучу плюсов. Это и солидность в глазах благотворителей и налоговые льготы, которые при правильном применении позволят отчислять в фонд практически ничего не теряя. Например расходы на рекламу(социальную) фонда рекламные организации могут включить в расчет налога на прибыль, частичное освобождение от НДС для товаров и услуг направленных на благотворительности. Даже такая мелочь как налоговый вычет по НДФЛ по сумму средств направленных физиками на благотворительность(на не более 25% дохода). Т.е. фонд позволит более успешно пополнять его. Соответственно и цели у него уже другие - пожизненное содержание, курсы реабилитации. Более денежно-расходные и более длительные. Да в конце концов помощь другим породам(ну в идеале) как в свое время была нам оказана.
Заначка тоже имеет право на существование и даже необходима. Главное её преимущество - возможность быстрого и безбумажного расходования средств. Она в конечном итоге может пополняться и за счет средств фонда(при необходимости) с последующей компенсацией в фонд или иными путями о которых в открытом доступе писать не стоит.
Сейчас на повестке дня стоит вопрос создания "заначки", но и создание фонда никто не отменял. Только вот заначку сделать нашелся человек, который уже взял на себя начало организационной работы, а про зарегистрированный фонд пока только разговоры. Пока не будет человека который начнет этим заниматься, зарегистрированный фонд так разговорами и останется. Потом к нему конечно присоединятся, как показывает тема есть люди заинтересованные в работе официального фонда и готовые помогать, но нужен тот кто прекратит говорить и начнет.

Мария Доронина

Я не совсем с вами соглашусь.
Да, есть некоторые жесткие ограничения. Но есть и плюшки, которые перекрывают эти ограничения.
Например мы договориваемся с фирмами и очень многое получаем в качестве помощи.
Мы рассылаем печатную продукцию транспортными компаниями. которые с нас не берут за это деньги. пользуемся системой консультант плюс бесплатно, печатаем с очень существенными скидкаами и так далее.
если фондом нормально заниматься, то экономия при всех прочих минусах, может получится существенная. Но это при условии что фонд постоянно работает, а не спасает собак по мере необходимости

Ну вот об этом я и говорю, в настоящее время Lenochek готова заниматься "заначкой" без всяких регистрации и спасибо ей за это. Создаем пока её. А когда(если) будет зарегистрированный фонд, там и определимся с дальнейшей судьбой "заначки".

Вы это серьезно?

К сожалению темы помощи показывают что спасение собак это нынче постоянная работа.