ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

У Стругацких в нескольких, абсолютно разных произведениях используется этот приём. Мне особенно нравится "Улитка на склоне".

Улитку неинтересно читать не фанатам АБС, потому что очень много ссылок на другие их произведения.

Коллинз ага! А из классики еще Агата Кристи, по-моему, одна из родоначальников изложения от

Убежало... И мысль потерялась ( забыла, где у Кристи повествования от разных лиц...

"Улитка" произведение отдельное, законченное до последней буквы, безо всяких ссылок на другие книги. Читается интересно, но это не книжка для общественного транспорта, такую литературу лучше читать в кресле и полной тишине. И желательно в бумажном варианте. Повествование "рваное", через главу - "Лес" и "Управление по делам Леса". После первого прочтения довольно сложно понять даже части по отдельности.

Винегрет писал(а):
Разные точки зрения, разные выводы, разные заключения.
Всё как заказывали - абсолютно разное восприятие действительности, не имеющее ничего общего с реальностью, но имеющее право на существование.

Кстати, Дин Кунц, "Ангелы хранители" тоже в какой-то мере от лица разных персонажей. Правда там не идет повествований именно от первого лица, но идет описание происходящего с разными главными героями в каждой из частей.
А такой литературный прием используется очень часто.
Кстати, в "Улитке", насколько я помню, тоже не от первого лица. Там тоже "он пошёл, он сделал"...
"Петербург" Андрея Белого, да хоть "Война и мир" Толстого. Да и "Мастер и Маргарита" Булгакова. Это если брать романы со многими сюжетными линиями...
Да любой, почти, роман возьми Но это же не от лица героев повествование.

Сергей Козлов. "Репетиция Апокалипсиса".

Сейчас читаю книгу Ивана Затевахина. "Собаки и мы. Записки дрессировщика."

Очень давно читала и то и другое. Наверное еще в школьные годы. И стерлось из памяти. надо перечитать.


Спасибо за наводки. Пополню свой список "Ожидающие прочтения"

"Добила" намедни "Манюню" (всю трилогию) Абгарян.
Не знаю, конечно, но вопреки многим восхищающимся - я так вообще не в восторге.
Во-первых - лично у меня ощущение, что автору не давали покоя лавры Фазиля Искандера с его циклом "Детство Чика".
Во-вторых (да не закидают меня тапками восторгающиеся) - ощущение, что дети какие-то гипертрофированно-туповатые для десяти лет и шести (сестренка ГГ).
Конечно, можно было бы пожать плечами и оправдать это тем, что, дескать "горцы"... Однако у Искандера - те же "горцы", да, с присущим им этническим колоритом, и национальными традиционными "заморочками", но все равно - ощущения детской "тупости" не возникает.
Да еще мне, выросшей на Носове, Драгунском... да и Сотникова туда же - ну вот не знаю... Да, "советско-пионерский" налёт есть, но...
Для меня "Манюня", пожалуй, идет в категорию "разочарование года"...

Андрей Николаевич, боюсь, вы меня не поняли. Если читать Улитку, не зная хотя бы примерно об Атосе, Горбовском, Пандоре и т.д., то многое упускается, это действительно сложное произведение, надо читать и немного понимать язык и образы АБС, чтобы Улитка читалась понятно и до конца.

Андрей Николаевич, боюсь, вы меня не поняли. Если читать Улитку, не зная хотя бы примерно об Атосе, Горбовском, Пандоре и т.д., то многое упускается, это действительно сложное произведение, надо читать и немного понимать язык и образы АБС, чтобы Улитка читалась понятно и до конца.

Пардон, я мультипостер (

Игнис_Ф
А я вот "Улитку" так и не полюбила, хотя читала несколько раз в разном возрасте. Я себя в общем-то отношу к фанатам Стругацких, во всяком случае в молодости была. Но вот как-то все равно не пошло у меня это произведение, хоть я честно старалась

Игнис_Ф
Наверное, Вы читали "Беспокойство" (первую редакцию), а не саму "Улитку". В "Улитке" нет ни Пандоры, ни Горбовского с Сидоровым. Безымянный мир, даже скорее другая реальность, со своими персонажами и образами, которые больше нигде не упоминаются. Можно, конечно, найти нечто общее с "Градом обреченным" или даже "Пикником"... Хотя это скорее притянутые аналогии.
Я "Беспокойство" не читал. Книгу не нашёл. На компе есть электронная версия, но есть трабл - не могу читать художку с монитора или планшета. Всякую техническую литературу - запросто, а художественную как-то не воспринимаю без бумаги, удовольствие не то. Надо будет распечатать.

До "Улитки" прочёл много АБС, после первого прочтения вообще не понял, зачем нужна часть "Управление". До конца понять это произведение наверное невозможно, каждый видит и выделяет что-то своё. В инете очень забавные рецензии попадались.

Андрей Николаевич, нет, я не путаю с Беспокойством! Просто Беспокойство - первоначальный вариант Улитки, более адаптированный, более понятный. Если смотреть на Кандида как на Атоса, то добавляются множество штрихов!
Хотите, я вам вышлю бумажное Беспокойство? Серьёзно! Вообще не с кем про АБС поговорить, тоска.