Верите ли вы в сглаз?

Лошадка

а истории Удачницы говорят как раз о том, что надо у Бога помощи просить, а не у оберегов

Лютик

Вот не верю я в электричество! Не вижу я как эти треклятые электроны носятся друг за другом. Ну, и что, что потом лампочка загорается! Вот докажите мне, что есть электроны, нейтроны, протоны ну, и нейтрино заодно! Покажите мне их. Нету ничего такого. Мракобесие все это!

Оля-Леся

Лютик

Покормите розетку гвоздиками)))

LUNAR LAKES

Лютик писал(а):

Вот не верю я в электричество! Не вижу я как эти треклятые электроны носятся друг за другом. Ну, и что, что потом лампочка загорается! Вот докажите мне, что есть электроны, нейтроны, протоны ну, и нейтрино заодно! Покажите мне их. Нету ничего такого. Мракобесие все это!

да Вы что барышня :shock:

, так пока мы все существуем в понятии корпускулярно-волнового дуализма или квантово-волнового дуализма), согласно которому любой объект может проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства.
Так что пока что это никто однозначно не трактовал. Вы первая получается.

Лошадка

Лютик писал(а):

Вот не верю я в электричество! Не вижу я как эти треклятые электроны носятся друг за другом. Ну, и что, что потом лампочка загорается! Вот докажите мне, что есть электроны, нейтроны, протоны ну, и нейтрино заодно! Покажите мне их. Нету ничего такого. Мракобесие все это!

правильно, они и не носятся друг за другом... А увидеть все можно в сверхмощный микроскоп

Лошадка

Оля-Леся писал(а):

Лютик

Покормите розетку гвоздиками)))

где ударение в последнем слове?

LUNAR LAKES

Лошадка писал(а):

правильно, они и не носятся друг за другом... А увидеть все можно в сверхмощный микроскоп

во ещё один ботаник.

Оля-Леся

Лошадка писал(а):

Оля-Леся писал(а):

Лютик

Покормите розетку гвоздиками)))

где ударение в последнем слове?

ГвоздЯми имелось в виду. Электроны разозлятся, будут прыгать и кусаться!

Лошадка

я филолог, а не ботаник. Насчет увидеть - я пошутила, конечно. Не настолько я филолог

LUNAR LAKES

Цитата:

Можно сказать, что для атомного объекта существует потенциальная возможность проявлять себя, в зависимости от внешних условий, либо как волна, либо как частица, либо промежуточным образом. Именно в этой потенциальной возможности различных проявлений свойств, присущих микрообъекту, и состоит дуализм волна — частица. Всякое иное, более буквальное, понимание этого дуализма в виде какой-нибудь модели неправильно

В.Фок

де жа вю!

LUNAR LAKES

Лошадка писал(а):

я филолог, а не ботаник. Насчет увидеть - я пошутила, конечно.

я конечно тоже пошутиа :Rose:

Лошадка

вернемся к обтиранию трусами. Если дешевыми китайскими синтетическими трусами потереть о волосы больного человека, то на это дело вылезут посмотреть электроны... и потому волосы встанут дыбом.

LUNAR LAKES

Лошадка писал(а):

Если дешевыми китайскими синтетическими трусами потереть о волосы больного человека,

гу это смотря в какой ситуации и где волосы будут находится... такой тоже двойственный вопрос получается... так между нами девочками.

Ydachnica

Лютик
А вы в душу, разум человека верите? Ну что они есть? Вы же их пощупать и видеть не можете.

Лошадка

Это Лютик так подкалывает людей, не верящих в сглаз... Хотя я вообще о другом говорю.

ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Верите ли вы в сглаз?

Кто сейчас на конференции