ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

забыла написать .
Я проголосовала за второй вариант .
Наверное потому что это голосование все равно ничего не решает .

OksanaCheb_dzhimis

Оксана, идите лесом.
При закрытии опроса я обязательно вычту ваш голос из второго варианта и суммирую с первым.

1. Модерация должна быть. По определению, иначе любой ресурс поглотит срач и хаос.
2. Правила модерации должны быть четко описанными и формализованными, простыми и понятными, инвариантными в толковании.
3. Модерация должна быть изотропной. Любое лицо, даже то, перед которым все форумчане делают два раза "ку", за один и тот же поступок должен получать то же наказание, что и залетный гость.

Я вообще не буду голосовать.Мне пофиг,будет модерация-не будет.
"Что воля, что неволя - все равно..."

может вы туда пойдете ?!
Я вас посылала ? по моему нет !
Вы уже по моему зашкаливаете порой !
Если у вас ник Админ это не значит что вы можете хамить.
И вам никто не давал право вычитать или добавлять мой голос на ваше усмотрение !
Понятно ?
я проголосовала за второй вариант .
И не смейте трогать мой "голос" ...

Они и сейчас есть, нельзя , к примеру клеветнических тем открывать - И?

БуИм считать, что и я проголосовала, поставив "Спасибо" на пост Микса !

OksanaCheb_dzhimis

Оксан, ну тут-то не устраивай скандал - из-за постоянных цапаний и опрос возник.

Я понимаю Жанну - постоянные претензии доведут кого хочешь.
Я предлагаю закрывать темы, как только начинается базар, и просто уничтожать оскорбительные посты. И ни в каких "сливах"
это не сохранять. На личности пусть переходят в личке.

И закон д.б. одинаков для всех. это безусловно

см. п.3.
Можно еще добавить, что правила должны быть безусловно обязательны для исполнения :-)

"- Размещать сообщения, провоцирующие конфликт с другими участниками форума.
- Сознательное использование выражений, оскорбляющих пользователей или иных лиц, разжигание любых видов розни.
- Запрещены оскорбления в любой форме, будь то прямые, косвенные или заочные. Категорически запрещен грубый переход на личности, злобные подколки и всякого рода недружественные перепалки.
- Использование ненормативной лексики (мата), включая завуалированное спецсимволами, а также грубых выражений.
- Унижение человеческого достоинства в социальном, расовом, национальном, религиозном, языковом и тому подобных аспектах общения. Оскорбление культуры, традиций и иных национальных ценностей любого народа или страны.
- Размещение на форуме сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию и клеветy в адрес пользователей форума, не подкрепленные фактами и доказательствами.
- Публикация провокационных сообщений, заведомо рассчитанных на негативную реакцию пользователей форума.
- Явное или косвенное провоцирование пользователей на нарушение Правил форума."

"Последнее слово в интерпретации Правил применительно к конкретному сообщению остается за Администрацией."

node60

Вы теоретик, а я практик.
Форумчане с удовольствием проводят параллели, когда им требуется "доказать" мою предвзятость, но тут же в соседней теме в сторону своего оппонента честно восклицают - " на ваш взгляд хамство, а на мой - нет". Даже уголовный кодекс допускает на практике разночтения, что говорить о форумных правилах.
И опять же - я не прошу учить меня модерировать и не предлагаю обсудить правила. Я прошу проголосовать относительно ОТМЕНЫ санкций.

А тут неплохо было бы вспомнить старую добрую фидошную школу модерации.

Там было четкое разделение должностного лица (модератора, комодератора) и пользователя, этими функциями обладающего. Пока я участвую в обсуждении под своим привычным именем, я - обычный пользователь, простой смертный, никакого особого отношения, никаких реверансов в свою сторону не требующий.
Когда же пришла нужда применить власть, я надеваю "шапку" модератора (вызываю шаблон сообщения с полем From: Moderator) и становлюсь богом во плоти, любое слово которого - закон, а любое решение - обязательно к исполнению. Беспрекословно, поскольку любое обсуждение решений модератора, более того, любая переписка в эхоконференции с пользователем Moderator запрещена и считается весьма серьезным нарушением. Любое обсуждение решений - только тет-а-тет, личной почтой.

Я не теоретик. Я модерировал эхоконференции FIDONET (городские, а временами - и всесоюзные), когда большинство из присутствующих здесь об электронных сетях, скорее всего, еще толком и не слышали :-).
Старая школа, так сказать.

Елена, в том то и дело, что у всех разная шкала оценки хамства и оскорблений. Оппонент, как правило, всегда оскобляет, а соратник- пишет чистую правду. Кто будет определять - оскорбление то-то и то-то или нет ? Я ? Так я и сейчас определяю, однако моя оценка оппонентов- слишком мягкая, соратников- слишком жесткая. И в итоге- я предвзята, а модерация избирательна. Абсолютным же может быть только отсутствие модерации.

Я проголосовал. И объяснил свою позицию. А учиться никогда не поздно :-).