ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

не надо было эти " плечи " подставлять . Тогда никто и не будет лишний раз на них "опираться" .

пережованное может и не вкусно, зато полезно и усваивается лучше .

надо разжевать , а говоришь пережованное не вкусно .

carrot
Юля, спорить не буду, не люблю.
Возможно у тебя бОльший опыт общения с хэндлерами.
Лица, что хэндлеров, что заводчиков всегда были и будут,просто спокойнее надо относиться к данному факту.
Я люблю выставки, конечно же хочу выигрывать, приходя на них.
Во главу угла все же ставлю повидаться с людьми,получить описание своих собак, посмотреть на других собак, как то так)



Значит нет у меня семи пядей во лбу)
Мне все равно за счет чего кто живет, я за своих собак отвечаю и да, я не работаю.

Я в прошлом году дисквалифицировала за недоразвитый и не полностью опущенный в мошонку семенник одного кобеля в классе юниоров из «правильного лагеря» (внук одного из моих кобелей). Никаких операций у него не было и никаких покусов тоже. Долго выходило яйцо, соответсвенно не выросло и канатик очевидно короче, чем нормальный.
Вот только что у нас в рамках зимних ЦАЦИБов прошла клубная выставка и весьма авторитетный породник из Германии дал этому кобелю Res.CAC. Я этого кобеля на ЭТОЙ уже выставке не щупала, но мой немалый опыт позволяет мне быть уверенной, что в позитивную сторону там изменений не может быть никаких, только в негативную.
Много лет тому назад в разных странах (в России и в Израиле) мне выставили в ринг кобелей с точно такой же картиной. Я тогда была ещё доброй и недостаточно опытной и пожалела обоих, не дисквалифицировав (к тому же они были по тем времена из «неправильного лагеря», а когда я встречаюсь с представителями «неправильного лагеря», то я лично отношусь к ним очень трепетно, стараясь максимально не обидеть, это я «своих» обычно трясу по полной строгости.....) , но при таких половых органах я конечно не могла дать им племенную оценку, поэтому дала оценку «хорошо». Т.е. хотела, как лучше, а получилось, как всегда. Огребла я тогда в интернете по полной от их владельцев и группы поддержки. Кстати, про российского тоже тут же была рассказана душещипательная история о покусах (вот любят, видать, российские собаководы экстрим... ). К чести израильтян, они не врали. Но.... оба кобеля чемпиона. А я сделала для себя выводы следующие.
1. Масса экспертов пропускают этот порок, т.к. проверяют семенники быстро и поверхностно.
2. Конкретно нескольким экспертам я задавала вопрос, как они относятся к этому пороку. Ответ был следующий, типа – да насрать... есть два яйца и ладно. А то так, если всех дисквалифицировать, то и судить будет некого.
3. Лично я давно перестала быть добренькой и сужу этот порок по стандарту и никаких объяснений и справок, а-ля филькина грамота не принимаю. Кстати, я хотела бы обратить внимание участников выставок на то обстоятельство, что эксперт НЕ ОБЯЗАН принимать во внимание всякие там ваши справочки. МОЖЕТ принять, если хочет, но НЕ ОБЯЗАН.
4. Экспертов, которые судят так же , по стандарту - УВАЖАЮ.
Относительно данной ситуации, то да. Я лично совершенно спокойно допускаю, что 23 эксперта не заметили порока или заметили, но отнеслись к нему, типа – «насрать...»
А вот эксперт в Казани и Светлана Якимович обнаружили и совершенно справедливо сняли собаку. Правильнее конечно дисквалифицировать в этом случае.
Так что Светлане Якимович респект и уважуха. И пожелание на будущее – не бояться всех этих обнаглевших владельцев и заводчиков, у которых катушки точно уже с рельс слетели.

P.S. Оба кобеля (российский и израильский) были ОЧЕНЬ близкими родственниками и получены в ОЧЕНЬ тесном инбридинге (который уже квалифицируется, как кровосмешение). Состояние яиц у «покусанного» российского и не покусанного израильтянина было АБСОЛЮТНО индентичным, просто один в один.
Я это к тому, что взгляните в родуху героя этой темы. Инбридинги теснейшие и каскадные. И кто проверял тех производителей, на которых инбридируют, хоть по какому либо параметру, если питомник совершенно спокойно практикует подлоги, т.е. для получения племенной оценки выставляются подставные собаки, а не те, на которых оформляют документы или\и подружки из тех или иных клубов выписывают дипломы с нужными оценками без присутствия собак на выставках. Этих фактов было вскрыто и опубликовано на форумах (этом и НКП) немало.
Ну, а об экстерьерных особенностях данного супер конкурента Новиславским решила не писать. Владельца не хочу обижать, хотя она и не вызывает симпатии.

Я спокойно относилась к этому факту, пока это не выходило за рамки приличия. Сейчас просто владельцев фактически выжили с рингов. Соревнуются хэндлеры и в большинстве случаев итог всегда предсказуем.

Пообщаться и посмотреть собак можно не выходя в ринг на самом деле, как я теперь и делаю. Мне просто жалко денег на зачастую безграмотные описания и проигрыши лицам. Мне противно когда мои собаки проигрывают только тем, что их за веревку не держит известное лицо, хотя по качеству они не чуть не хуже, а часто лучше собак с лицами.
И да, я не спорю, а тоже просто высказываю свою точку зрения.

А мне, Юля, не жалко , так как я от процесса удовольствие получаю.

Да ладно, я если и подставляю плечи для опоры, то только тем, кого пытаются гнобить или опустить, но точно не тебе. Так что, прежде чем опираться на чужие плечи, стоило бы разрешения спросить.
Про тестикулы, я смотрю, тебе информацией делитья не интересно. Что, собственно и следовало доказать - твое присутствие в этой теме исключительно с деструктивной целью.
Ну, а дальше пережевывай без меня, пожалуй. Я не жвачное животное, извини.

Admin



А ваша цель здесь конструктивная? Погнобить эксперта и организаторов выставки?

ну уж упрекать меня Жанна, учитывая сколько я тут написала информации по поводу яиц , просто даже не прилично с твоей стороны .

Гнобление- это развлечение той компании, в которой я не состою и никогда состоять не буду.
А в эту тему я вошла с единственной целью - выяснить, насколько правомочно поставили дисквалификацию кобелю , особенно на фоне уже готового диагноза- шрамы на мошонке, следы хирургического вмешательства, данного в самом первом посте темы. Лично я увидела много мутного в этой истории, но прежде чем высказать свое мнение, задавала очень много вопросов.
И , кстати, про эксперта, который по совместительству является вашим владельцем, слова худого не сказала. Вот то, что шрамы она внезапно нащупала не без посторонней подсказки - очень вероятно, да. Но нащупала же, здесь я с вами согласна, можно и поаплодировать. Правда, лично я еще больше зауважала бы эксперта, если бы он вышел и сказал-да, я нащупала шрамы, да я дала этому кобелю дисквал и- да, владельцы ошиблись, посчитав, что я дала им другую оценку. Нет, я не меняла оценку после ухода владельцев из ринга после уговоров третьих лиц, это наговор. К сожалению, эксперт молчит, но она не обязана, да, это я прекрасно понимаю. Но сожаление по поводу молчания высказать имею право.
Так что для меня осталось не совсем понятно - какую оценку эксперт этому кобелю все же дал на самом деле изначально. Ну да ладно, я думаю, что владелица кобеля разберется в конце концов.

А вот что мне интересно сейчас и что я хотела бы спросить - вы писали постом выше, что даете дисквалификацию теперь в тех случаях, когда встречаете тестикулы разного размера. А не подскажете ли - какое основание для дисквалификации вы в этом случае указываете ?
И последнее. Вы привели пример, где фигурировали два кобеля из разных стран. И что владельцы российского дескать стали басни рассказывать про покусы. Но я так поняла, что в том случае шрамов не было. А в этом-то они есть. Вы тоже подразумеваете, что покусов не было ? А что было ? Откуда шрамы ?

Хотелось бы знать имена и ранг 23 экспертов,которые не знают стандарта и не умеют дигнастировать порок

тема разрослась, до чего только не нафантазировались...спасибо много чего узнала
То, что к данному кобелю пристальное внимание это видно даже новичку.
Судья отправил его с ринга( причину кому то можно слышать, стоя рядом, кому то нет )
и тут кому то стало интересно: что? как так? и вспомнили, а ведь было уже в Казани (значит следят конкретно)
и этот кто то ( или с подачи) позвал второго судью что б конкретно этого кобеля осмотреть и изменить мнение эксперта, а потом выложить результаты... красота

называется " смотришь в книгу - видишь фигу "
какого судьи второй судья должен был изменить мнение ? ну хоть думайте , что пишите.
При спорных ситуациях, по правилам РКФ, через ринговую бригаду , вызывается второй судья , который так же осматривает собаку .
Как раз Якимович здесь поступила правильно !

Не мечтайте, просто когда заговорили о куче выставок и титулах, посмотрели, а как он на других монках?..
ДО этого никого данный кобл не интерсовал.

А я в гугле вообще нашла всего 5 выставок с его участием.