ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

ну так от нас - недалеко

А в каком смысле "с разными глазами"?

Да согласна.Тем более, мужик-то явно старался . Приятно на такие снимки смотреть. Почему-то вот мне кажется, что эти собаки - не просто так красиво сняты, а что их именно любят, холят. Что не может не радовать.

Как-то мне - по моей медицинской части - попался в руки журнал, в котором было описано что-то типа зоотерапии. Журнал был иностранный, язык мне незнакомый. Там были приведены фото собак-дворняжек, которые принимали участие лечении людей. Даже без чтения было понятно, что это просто очень ухоженные дворняжки. И, видимо, там их как-то подбирали, что ли, по принципу "смпатичности". Любую из этих холеных и лоснящихся собак можно было привести на выставку - сошла бы за какую-нить аборигенную породу . Ну красивые! И сняты здорово.

А-а-а.. не пояснила... В смысле разного размера глазной щели. Но там мама была такая старотипная, с крупными глазами собака. Так один глаз был от мамы, а второй - от Хейстака . И небесно-голубые, естественно.

Ну полноценный уайт-мерль тоже красивый ) Естессно это не повод их разводить , и я категорически не поддерживаю разведение двух мерлей.
Мне довелось видеть трех колли уайт мерлей своими глазами - Флетти Лены Павловой (единственная полноценная среди них) и две глухие девушки - Кшися Андреенкова (от Нейке и Ульзаны) и Крими Лены Малыгиной (от Леждента и Сильвер Грайми) , они обе были с глазами, но глухие.
Крими вот такая фотка на форуме сохранилась -

Флетти тоже на форуме фотки были.
Все ну ООООЧЕНЬ красиво смотрелись!

А , ну и Пингвин , который шелтик . Красотун то какой был!!! Тоже с глазами , но глухой. В Китай его продали потом?

ну я бы не была так категорична. Не только от такого возникают всякие там муки. Тогда и любых заводчиков, кто в результате ( я не говорю что они сами это специально делают ) а именно в результате вязок которых рождались всякие ( зубы, ноги, дисплазии, глаза и так далее ) собаки " на муки ", можно подвести под такую категорию. Потому,что рождаются все здоровыми а вот формируются там- как бог положит. Щенок рождается крепкими крупным и не знаешь - будут у него там глаза или не будут. Из таких животных собаки могут куда здоровее некоторых зрячих. И обратите внимание - эти самые заводчики дабл мерлей чаще показывают таких животных во взрослом зрелом возрасте , нежели десткой мимишности. интересный момент такой...Наводит на всякие размышления .


Про травку ... и э х самые чистые собаки содержатся на чем-то где травки и земли открытой нет. Типа деревянной или ковровой поверхности ( резиновые литые площадки делают, но не знаю как они " для здоровья " Потому что газон и присутствие элементарно наносящейся ветром пыли ( даже не земли ) делает любую собаку чушкой свинюшкой . На чисто траве не станешь содержать- животные не просыхают, они с утра до вечера будут ходить с мокрыми низами - все эти летние росы и осенне-весенние дожди способствуют этому весьма благополучно.

Я тоже сразу про мытье собак подумала. когда фото смотрела .. Красиво, но мытья...............

Вообще-то все это (зрение, слух) формируется на этапе внутриутробного развития. На счет "угадаешь, будут глаза или не будут"... У Вас рождались пометы от двух мерлей? У меня был один такой помет (хватило) и еще около пяти пометов я наблюдала в других домах - ни у одного щенка (уайт-мерля) не было полноценных глаз (я не говорю про зрение!) и частично слуха. А белых щенков было более 50%. Так что вероятность настолько высокая, что оставлять щенка в надежде на то, что он будет видеть не имеет никакого смысла. Я вообще за свою жизнь наблюдала только одного полноценного по зрению уайт-мерля - колли Флэтти у Лены Павловой.

Мне вот это сложно понять, точнее, вот эту логику понять просто невозможно. Мотивация понятна - получить побольше мраморов. Но. Вязка мрамор-мрамор не увеличивает же шанс рождения стандартных блю-мерлей. Она наоборот же его отжирает за счет возможности появления уайт-мерлей

Грацел
Так это сейчас все умные стали , да и то все больше "по верхушкам")) да и это благодаря, главным образом , интернету ))
А раньше как? вспомни - учитывая, что тут Хэйстак упоминается, значит это 90-е года где-то, где каждый сам себе клуб организовывал и зоотехником был - что хочу, то и вяжу, хочу творю, хочу вытворяю.
Да та же Флэтти - у нее отцом вообще черный Эрлинг записан , хотя все знали , что она от Аристократа )

Света, кто "все знали"? Догадывались, предполагали, это да. Потому что у Лапшенковой один мраморный кобель тогда был (кстати, один на всю Казань) - Аристократ. И то только после того, как Флэтти в нескольких пометах родила только мраморных щенков. Мы тогда и не слыхивали про уайт-мерлей в самом начале, и не знали как отличить от обычных белых, которые у нас вполне официально разводились.

Лена, а когда и откуда узнали?

Ну да , можно и так сказать

Полина, ну тогда же вообще информации никакой не было. Интернета не было, литературы не было, "Мир колли" и "КиР" - вот единственные источники информации были. Я статью свою по наследованию окрасов писала от безысходности, ну чтобы хоть что-то у народа было. У меня к тому времени уже накопилось много зарубежной литературы - в американских и немецких журналах достаточно информации было. Но это уже 98 год. Кстати, интернет у меня только в следующем году появился, а так статью, как сейчас помню, отвозила на дискете на Ленинградский вокзал, чтобы Вике передать. А в конце восьмидесятых, начале девяностых и вовсе дремучие были. Мы понятия не имели, что такое белофакторность и как она наследуется. А уайт-мерли и подавно... Для меня Аристократ - это первая мраморная колли, которую я увидела живьем.

Кстати, оно и сейчас затруднительно визуально отличить белофакторного мерля от уайт-мерля, я не знаю, как Американцы справляются при рождении. Или они всех оставляют? Да, уайт-мерли исключительно редко бывают с окрашенной головой, но ведь и бело-факторные бывают с половиной белой головы.

Лен, где-то уже на сибе обсуждали этот момент, правда достаточно давно. И я там двинула такую мысль, по итогам наблюдения, может быть несколько детскую: уайт-мерли, как правило, имеют какой-то нездоровый вид в лице. Вот всё равно чем-то они выдают себя. Как минимум - маленькими глазками. Может и зрячими и одинакового меж собой размера, но всё равно нездорово маленькими. У цветноголовых белых....не соображу, какую тут конструкцию соорудить.... короче экстремально-белых "нормальных" мраморов - я не видела никогда таких глаз. Они всегда нормального размера, не отталкивающе выглядящие.
Опираюсь, конечно, только на иллюстративный материал.

Нда, дремучие были в мохнатые годы... Помню, я сама методом тыка расписывала схемы по окрасам, ориентируясь на то, какого цвета рождались щенки от моего мраморного кобеля колли и рыжих сук. И вот ведь удивительно мне было, что от темных рыжих сук рождались мраморы и триколоры, а от светлых нет.
А потом кто-то из друзей по переписке прислал типа схему наследования окрасов у колли, и все встало на свои места.
Шелти наблюдала белого кобеля от двух мерлей, брата моей Лии. Глаза у него были абсолютно нормальные, и зрение хорошее. Вот только совсем глухой он был...