ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Авторов выбирает редакция, конечно, но каждый редактор общается со своими авторами и совсем не обязательно, что разделяет мнение автора.

Ну как сказать... Броский нелестный анонс к статье Федосеевой придумала Хорунжая. а она сейчас главный редактор.
После ухода Аболица журнал как-то поменялся ИМХО не к лучшему

Ну как сказать... Броский нелестный анонс к статье Федосеевой придумала Хорунжая. а она сейчас главный редактор.
После ухода Аболица журнал как-то поменялся ИМХО не к лучшему

по рабочим качествам каким именно? оооочень я сомневаюсь, что эксперт по охотничьим/рабочим качествам сможет правильно оценить наличие инстинкта у колли... разное это, вот совсем... по разному собаки работают, по разному оцениваются, по разному смотряться

Только вчера получил журнальчик в наши палестины приходит через посредника.
Прочел статью ну и? Человек не владелец колли пишет глупости а Вы это обсуждаете.
Наплевать и забыть. Владельцы колли и так знают что написана глупость а остальные пускай флудят.

den

вы не понимаете.
Мы-то знаем, но журнал очень распространенный, и он воздействует на общественное мнение.
Если вы считаете, что на клевету реагировать не надо - ваше право.
Я так не считаю.

как обычно пишут мнение редакции может быть отличным от мнения автора. Бороться нужно через журнал. А так это сотрясение воздуха .
имхо нужно связаться с автором статьи пусть обоснует свое мнение. Меня не нужно убеждать голосовать за советскую власть будучи последовательно владельцем 2х колли я убежден что это прекрасная порода!
Когда боженька создавал Шотландию он добавил три вещи колли.плед и виски!

Владельцы колли знают,что глупость.А вот будущие владельцы?

Учатся у владельцев колли. .

а будущие владельцы, отказывающиеся от породы из-за статьи некого дяденьки из журнала, нафиг породе не нужны

Ну да.и читают вот такие статьи.в том числе и в инетах
А как они могут понять,что этот дяденька некий?

Микса
для начала, не стоит считать людей дураками, которые ведутся на статью в журнале))))
А еще... ко мне на выставке как-то девочка одна подошла, долго разговаривали, она гладила Войса, а потом сказала: "Всегда хотела колли завести, а тут почитала на породном форуме про них и передумала". И про дисплазию она мне рассказала и про ножки щенячьи с гангреной, про то, как документы не отдают. Это заводчики сами пишут, а не "некие дяденьки".

Согласна с и с тем , и с тем!
Но, действительно, желательно, чтобы люди знали, что дяденька "некий"!
Борьба должна быть на страницах этого же журнала. Лаконичное, грамотное опровержение с ссылкой на прошлые позитивные публикации в прессе вполне пойдет.

Честно - я думаю, что как-то прямо вот опровергать слова этого Дорофеева - много чести.
Было бы правильнее в следующей статье о колли вскользь упомянуть, что "тут в таком-то номере господин Дорофеев такую смешную вещь написал, что, мол, некоторые колли овец пугаются и т.д.... Сколько мы не искали, кто ж это испугался овец - ни одного такого не нашли. Были те, кому овцы безразличны, это да. Были те, кто ими интересовался, но сразу пасти не кинулся. Были такие, кто сразу стал пасти, как будто всю жизнь этим занимались. Но вот чтобы растерялись, испугались? Смешно даже."
Ну что-то в этом духе.
Я бы попыталась написать, например, о Лапси, которая жила на ферме и до 16 лет пасла овец, но такую статью желательно сопровождать фотографиями, а хороших фотографий Лапси у меня нет, и взять, увы, негде уже... Я попробую поговорить с хозяйкой Лапси, может, получится собрать материал из её воспоминаний и моих фотографий и впечатлений от фермы.
Что скажете?

Ну хрен редьки не слаще. В журнале пишет дрессировщик, плюс люди издавна привыкли доверять именно печатному слову.

ИМХО, более весомым было бы мнение той же Маши, которая является не просто владельцем, а инструктором ( я правильно называю ее должность ?) по пастьбе. И если именно она озвучит, что большинство колли, даже городских, впервые попавших на площадку, радуют своим поведением и реакцией на овец, то это и будет достойным опровержением слов "просто дрессировщика по рабочим качествам".