ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Подскажите пожалуйста, сотрудник дпс может быть свидетелем?

Добрый день! Может поможет)))

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

(Извлечение)

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.
Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля, но сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого.

yaolya
Спасибо!!!

А вообще свидетель должен видеть как произошло нарушение или нет?

Эмм... конечно, должен видеть! А как иначе он будет свидетельствовать, о чем?
А можете прояснить Вашу ситуацию?

Очевидец и свидетель это разные вещи.
Как правило видеть могут многие. А вот дать показания дать единицы.
Когда опрашивают свидетелей, то они должны воссоздать картину происшествия,
которая должна совпадать с вашей. Если ваши оказания не совпадут - это лжесвидетельство.

Но если вы имеете ввиду, что вы расскажете всю ситуацию кому-то знакомому, который пойдет в суд и будет давать показания, а вам предоставят доказательство того, что этого свидетеля и в помине там не было - аналогично лжесвидетельство. Хотя... Все может и получиться))) Друзья же на вашей стороне)))

Действующее законодательство устанавливает для свидетелей ряд обязанностей и запретов, а также ответственность за их несоблюдение и нарушение (вплоть до уголовной). Вместе с тем для свидетелей установлен ряд прав и гарантий. Насчет морально-этической составляющей и выполнении «гражданского долга» – это уже самостоятельное решение каждого человека.

Ситуация такая, я была за рулем на лесной дороге, прав у меня нет, меня муж учил водить, и как назло дпс ехали по этой же дорожке, я конечно же согласна, что виновата, составили протокол, там вписан свидетель но на момент того как нас остановили кроме кукушки в лесу никого не было... потом поймали еще мужчину тоже без прав, только он был пьян и на машине без собственника, нас продержали около 2 часов, потом отпустили. Я согласна со штрафом в 45000руб, и в принципе согласна с лишением права управления на пол года. Просто не понятно откуда свидетель.

yaolya
Нет, никого просить я конечно не собираюсь, я свою вину признаю, просто в протоколе есть свидетель но его быть не могло.

вы протоокл подписали?

Аня Станковская
Какие 45 тыщ штрафа? Какое лишение прав? Кого лишали? Вас нельзя лишить прав, у Вас их нет. Мужа лишили? За что - как это сформулировали?
Зачем вообще тут свидетель, если Вы сами протокол подписали, т.е. согласны?

Ничего не поняла, короче.

Ольга ЖЧ
К сожалению да, нас держали около 2-х часов и я уже все подписала потому что в машине был ребенок.

Т.е. дпс вписали показания свидетеля без вас? А вы протокол подписывали, его читали?

Аня Станковская
Кого и в чем точно обвиняют? Какие статьи нарушили? У Вас же есть копия протокола? Что там написано?

С мужа 30000 и с меня 15000 лишение у меня будет якобы с момента получения прав, так они сказали. Суд будет в пятницу.