ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Да, не вызывает.

Пару лет назад девчонку выпускницу школы от пешеходного перехода отскребали ( в прямом смысле слова)-
насмерть сразу и водила типа без прав ...
Кстати, пешеходный переход напротив ИНСТИТУТА, на улице МЕЖДУ учебными зданиями и корпусами общежитий...
Сказать , ЧТО было бы где-нибудь в Германии при таком нарушении?
А у нас: родственникам девчонки сразу рты позаткнули адвокаты водилы и прочая ***

Mikhailova Tatyana
А такое не от чрезмерной лояльности законов происходит, а от коррупции - насчет ртов и т.д.
Все зло от автомобилистов, конечно. На Комсомольской пешеход-придурок дорогу перебежал на красный свет, а парень на мотоцикле, пытаясь этого идиота не задавить, упал на приличной скорости. Некоторые МКАД переходить пытаются и т.д.

Пдд обязывают пешехода убедиться в безопасности . И только потом идти.
Спасибо нашим сми, после которых многие думают что раз переход то мигом все встали по стойке смирно.
Не встали.

Хочешь чтобы законы работали-соблюдай их сам.

Поэтому позиция Ани вызывает уважение.

Советы же отрицать совершенное правонарушение-нет.

Кстати, штраф за вождение без прав начинается в Эстонии с 289 евро.
Только что нагуглила статью...




Интересно какие штрафы в Европе-Америке за непропуск пешехода на пешеходном переходе?
Наверное немаленькие:
помню родственник рассказывал, что в Лос Анджелесе пешеход только одну ногу поставит на зебру и машины останавливались...
То есть именно "по стойке смирно"

Mikhailova Tatyana
в Англии пешеходов никто не пропускает. Какие штрафы? Есть светофорчик. Все стоят и ждут.


Вопрос не в том что обязаны пропустить. Вопрос в том, что пешеход имеет право идти когда все остановились.

А не переть под едущие машины..

Mikhailova Tatyana
(Я как раз не это советовала.)
Вызывала бы уважение позиция вообще такого не совершать.

Вспомнилось. Нас с подружкой (мы еще в школе учились) как-то покатал до магазина на отцовской шестерке мальчик-дошкольник (!). Рядом сидел отец, но было все равно как-то страшновато. Это в Москве было, если что.

и я согласна не как пешеход , а как водитель.

и , честно говоря, на месте ДПС и суда надо прав лишать такого "учителя", у которого масса штрафов за превышение + он откупается от других ситуаций, и при этом он еще и учит??? ((
Вот в чем проблема!!!

А народ у нас тут еще не поучившего прав будущего водителя уже учит как отмазываться заранее ?! мрак!

Ха...не знаю, как у вас, а у нас, благодаря невнятным рассуждениям СМИ, очень многие пешеходы пребывали в уверенности долгое время, что если пешеход начал переходить дорогу, то его обязаны пропустить. Просто дорогу, а не по зебре или знаку перехода. Первое время после принятия закона приходилось во все глаза глядеть на все четыре стороны, они валом тупо шли через дорогу везде, где приспичит, уверенные, что из обязаны пропустить...

А я согласна с Леной, что наказание должно быть соразмеримо со степенью социальной опасности. И вождение без прав по лесной безлюдной дороге нельзя сравнить с вождением в городе или в состоянии опьянения. А вот с вождением без прав, когда лицо их лишено за какое то злостное нарушение- совсем другой коленкор, это получается, что находящийся под наказанием совершает нарушение вновь.

должно быть.
и должно быть "наслоение" штрафов - когда следующее нарушение утяжеляет предыдущее.
тогда будут думать о ПДД независимо лесная это дорога или нет. но у нас этого нет!! так что ж теперь ? можно нарушать , раз такая несправедливость?

И права ТС - она знает, что нарушила, а ее зачем то убеждают какие каки ДПС-ники . ДА!!! но она и она нарушила.
Зато теперь на всю жизнь запомнила, и руль человеку без прав не передаст
Да и нарушать , может, меньше будет.

больше пугает у нас количество таких водителей как ее муж - которых количества штрафов не пугают и не меняют.

Chiara
Количество штрафов очень даже имеет значение! В суде особенно. По данному нарушению у него нет вариантов - только 30 тыс.
А вот если бы была вилка - 5-15 тыс. и т.д., то ему бы впаяли по максимуму.

И кто будет вычислять эту степень соц. опасности? Этот закон един для всех и действует в любом месте - хоть в городе, хоть в лесу, хоть на площадке. Выше я рассказывала, как на площадке оба покалечились - ученица без прав, папа с 25 стажем (хотя при чем тут вообще стаж?), а "девятка" без дублирующих педалей - в хлам.
Так же можно и в лесу покалечиться, въехав в дерево, а еще - задавить какого-нибудь грибника. Потому что это не тайга безлюдная, в конце концов.

Выше еще пишут - мол, в автошколах фигово учат. Может быть. Но главная цель - это официально получить права, поэтому в автошколе дают лишь необходимый минимум, первичные навыки. А получишь права - бери частного инструктора и катайся с ним по городу хоть с утра до вечера, оттачивай навыки! Я так и сделала в свое время.

А кто вычисляет ее в других случаях ? Странный вопрос. ( У нас на степени социальной опасности много чего построено... Например, мера пресечения... )

Кстати, вот я со штрафами за непристегнутый ремень тоже не согласна. Считаю, что это личное дело каждого водителя. Не пристегнутый ремень - опасность только для того, кто не пристегнут. Хочет рисковать человек жизнью, вот и рискует. А ему за это штраф. Не справедливо.