ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

37. Правовое регулирование, допускающее выпуск безнадзорных животных в среду обитания в месте их отлова, противоречит действующему федеральному законодательству.
Постановлением правительства Пермского края от 9 июля 2014 г. № 596-п утверждены Правила отлова, регистрации, учета и содержания безнадзорных животных на территории Пермского края (далее – Правила).
Правила определяют, что пункт временного содержания – это специально отведенное помещение для содержания безнадзорных животных до возврата их владельцам, передачи в приют или в пользование заинтересованным лицам, выпуска в среду обитания в месте отлова (п. 1.2 Правил).
Абзацем вторым п. 4.22 Правил, определяющим судьбу отловленных безнадзорных животных после истечения срока их пребывания в пункте временного содержания, предусмотрен выпуск безнадзорных животных в среду обитания в месте отлова вне границ детских и спортивных площадок, территорий образовательных организаций, организаций здравоохранения и общественного питания.
Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании приведенных правовых предписаний недействующими в части, предусматривающей выпуск безнадзорных животных в среду обитания в месте отлова, ссылаясь на то, что такое правовое регулирование осуществлено с превышением полномочий и противоречит положениям ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 9.2, 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10, пп. 8.2, 8.4.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.2.3215-14, пп. 4.8 и 4.9 Санитарных правил СП 3.1.096-96 Ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96.
Решением суда первой инстанции административное исковое заявление удовлетворено. 95

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указанное решение суда оставила без изменения по следующим основаниям.
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), согласно п. 2 ст. 2 которого полномочиями в названной сфере общественных отношений обладают наряду с Российской Федерацией и субъекты Российской Федерации, расходным обязательством которых является осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий и которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование (ст. 6 этого же закона).
Между тем, такое регулирование не может быть произвольным и должно осуществляться в соответствии с федеральным законодательством, в пределах предоставленных полномочий и не нарушать принцип разделения вопросов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации.
В круг полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации наряду с решением вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, после внесения в подп. 49 п. 2 названной статьи изменений Федеральным законом от 30 марта 2015 г. № 64-ФЗ включена также организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
По смыслу приведенной нормы, федеральный законодатель предусмотрел решение вопроса регулирования численности безнадзорных животных как источника болезней путем проведения мероприятий по отлову и содержанию таких животных, в связи с чем оспариваемое правовое регулирование, предусматривающее возврат безнадзорных животных в прежнюю среду обитания, а не их содержание в специальных питомниках, противоречит действующему федеральному законодательству.
Изложенное согласуется с предписаниями, содержащимися в Санитарно-эпидемиологических.правилах.и нормативах СанПиН 3.2.3215-14, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 22 августа 2014 г. № 50, Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.7.2627-10, утвержденных постановлением Главного санврача от 06.05.2010 № 54. Кроме того, гражданским законодательством также предусмотрена обязанность по содержанию безнадзорных домашних животных лицом, их задержавшим (ст. 230–231 ГК РФ).
При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворено обоснованно.

И что это значит? Теперь и кастрить не будут?

zhenechka
на мой взгляд тут может быть несколько историй развития:
1. перестанут отлавливать (на фиг им надо их содержать?!)
2. отловят - пристрелят - спишут
3. отловят - выпустят - скажут, убежал (если кто спросит)
4. тут может ваш вариант

А у нас так и делают. Отловят в одном районе, либо городе- выпустят в другом. Мы так одну собаку из Чусового после отлова нашли в Перми. А кто отлавливает собак, получают за это денежку не маленькую((((

вместо этого намордники одевать будут.
Потому что коки не кусаются, а зубы в любом случае кусаются.
это я под впечатлением что дворняга покусала ребенка во дворе. Вроде не очень сильно, рука на месте. У нерадивой мамашки, которая с этим ребенком и кормили Машу пальто в дырках. Но проблема в том что собаку то ли спрятали, то ли сбежала, то ли кто-то прибил.
А ребенку уколы делают
для профилактики бешенства
поскольку в соседних районах бешенство.
Насколько я слышала уколы эти не безвредные и довольно больные
Но я предупреждала всех, что скоро гон пойдет и собаки станут неадекватными. Вокруг этой дворняги уже стайка таких же нехилых с хорошую овчарку начала сбиваться.
А на меня защитники этой Маши гавкали - что я породистых завела, а вот безродную не люблю
да люблю
и поэтому они у меня привиты, проглистогонены, на поводках и в намордниках
а то что в общественных дворах делается с прикормом этих стай - это полное безобразие и лишний повод для размножения догхантеров
ИМХО

ЗЫ. Ну и если честно. Как бы мне не было жалко этих несчастных бездомных и я понимаю что жизнь их обделила теплом и лаской, но когда прохожу мимо диких стай, спина мокрая. Я не трус, просто я в кинологии 4 десятка лет и знаю как кусаются собаки (даже милые пудельки и болонки) и что может сделать атакующая собака с человеком.

Ира такая же фигня..И уверения бездомные умные и никого не кусают - не катит..

Не больнее, чем обычные уколы.
Насчет безвредности ничего сказать не могу, но их можно ставить для профилактики, как от Энцефалита- с теми же целями.

ну тогда пусть девчонку колят, фиг с ней, раз не больно
и надо будет передать чтоб и мамашку прокололи для профилактики

Ну я б не сказала что обычные.но . Когда есть укус непойми кем , то пофигу. Живым бы быть..
Вопрос в том, что у нас в раме тупо нет иммуноглобулина.
Артема сильно покусала бродячая кошь. Первый укол то вкололи. А второй то собирали по всей больнице..
Кошь тем временем прижилась у нас. Привилась от бешенства. Потому 3 раз колоть не стали. Но в целом колоть то нечего!

Ира, стебаться не надоело ?
Просто я написала про то, что я знаю по данному вопросу. Вы написали " слышала", мне это известно точнее.
По поводу бездомных собак у меня нет однозначного мнения.

Женя, я удивлена. Это слишком серьезный вопрос, чтобы в травмпункте не было антирабической вакцины. И ставится она курсами- непонятно, как так - один был, а второй где то там собирали. Они вообще то отчитываются отдельно по антирабическим случаям, почему у них вдруг пришлось их где то собирать ? Не говоря уже о том, что ставятся далеко не каждый день и время, чтобы заказать препарат и привезти к следующей дате следующего укола было у докторов однозначно.
И обычные- вы же прочли, что речь шла о болезненности. Я написала вроде бы не слишком сложное для понимания предложение. Не больнее, чем обычные. Ставятся в предплечье подкожно.

Жень 3 раза?
мне сказали что мамашка до сих пор ребенка на уколы таскает, а укусила... точный день не помню, но с неделю назад может даже чуть больше.
Самое интересное но о ребенке и уколах вспоминают тогда, когда начинают стонать что вот хорошо если Машку спрятали, а если прибили...
сложно люди устроены
мамашка наверное вообще пальто жалеет, дорого ж новое купить
вот если б домашняя порвала

там схема 6 уколов. Вакцина с иммуноголобулинами. По весу.
Без шуток нет. Первую кололи в приемном покое. А вторую отправили в поликлинику. Там они сказали мол в глаза не видели. Отправили в приемный покой. Ну это у нас в одном месте,так что не сложно. Здания рядом. Но приемный покой тоже уже без имуноглобулина.. Собирали по отделениям. Вот как есть от очевидца прямого.
Третий укол делают позже. Но поскольку животное есть, то не делали.

там карантин на животное. Сразу к госвет врачу. Потом через 2 недели показать. Если живо, то все. Но сразу успеваешь 2 раза получить.
Не могу сказать что для организма незначительно. Скорее Артем неважно себя чуствовал..
Там еще столбняк правда вкатили. Комплексом так сказать..

А. Про небольнее. Да. Просто укол. Это Да. Обычный.