ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ
http://sibforum.getbb.ru/

Вопрос к знатокам ПДД.
http://sibforum.getbb.ru/viewtopic.php?f=44&t=11891
Страница 1 из 4

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос к знатокам ПДД.

Я живу за городом, на окружной дороге Смоленска. Дорога двухполосная, по одной полосе в каждую сторону. С недавних пор в районе развязок, которые ведут в сторону города появились вот такие щиты.

Изображение

Дело в том, что в действующей редакции ПДД знак ограничения скорости 3.24 выглядит как стандартный знак в белом круге с красным ободком. Ни о каких щитах речи нет и данный щит не воспринимается водителями, как ограничение скорости. Сама лично сочла его временным знаком, муж - рекомендуемым по ограничению скорости, дочь вообще не обратила внимания.  Спрашивается, что мешает установить стандартный знак, ограничивающий скорость и способствующий безопасности движения? Почему "самопальный"  информационно - рекламный щит должен восприниматься водителями как стандартный  знак? Но в зоне действия щита стали регулярно устанавливать камеры.

Несколько дней назад Смоленский журналист получил штраф с камеры видео фиксации, установленной в зоне действия щита.  Был крайне удивлён и возмущён и провел собственное расследование вместе с офицером ГИБДД. Оказалось, не все так просто. Как известно, знаки изготавливаются по ГОСТ ам, и есть и существует вот такое Изменение N 3 ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
Дата введения 2014-02-28
в котором есть забавный пункт с очень расплывчатой формулировкой
Пункт 5.1.17 дополнить абзацем:
"На щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках"

Понимаете? "Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках"
"Другие знаки" - четко и конкретно, как многое в наших законах... Но, как говорится, не знание закона не освобождает от ответственности.
Спрашивается, я, как водитель, обязана знать об изменениях в ГОСТах? И сами ГОСТы знать обязана? И всю законодательную базу ГИБДД? Сдавая экзамен на право управлением автомобилем, водитель руководствуется ПДД, ни о каких ГОСТах речи не идёт. Выезжая на дорогу, водители так же руководствуются ПДД, в которых указан знак 3.24.

Вчера ко мне приезжала дочь. Щит не заметила, за то нарвалась на камеру, со скоростью чуть более 90. Машинка оформлена на меня, так что жду штраф. Есть смысл пободаться в суде за отмену постановления или плюнуть и забыть про 250 рублей?

Автор:  zhenechka [ 21 окт 2018, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Вот жеж. Радуйтесь что такими буквами написали. У нас в уголочке стоит 40. И камера. На 40.. все ездят 40?

Автор:  Мария Доронина [ 21 окт 2018, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Ох, Лена... Хоть поставили зато этот знак.
Мы с мужем три года назад попали в серьезную аварию под Саратовом. От гаишника узнали, что нам повезло, на этом участке постоянные аварии, почти каждую неделю со смертельными исходами. Мол, если бы памятники с обочин не убирали, там бы с двух сторон дороги было как кладбище.
И никаких знаков о повышенной опасности этого участка! Никаких!
Я давно с благодарностью воспринимаю подобные знаки-предупреждения. Их не просто так ставят.
А штрафы... Да лучше один раз штраф заплатить и запомнить это место, чем, не дай Бог, пополнить статистику :(

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Жень, а чему радоваться? Если бы это способствовало безопасности движения. А то ведь тупо стрижка бабла и ничего другого.

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Мария Доронина
Маш, ну не о том речь! Если участок аварийный, почему не поставить стандартный знак, а не щит, вводящий в заблуждение? Какая тут забота о безопасности движения? Все как ехали 90 - 110, так и продолжают ехать.

Автор:  Мария Доронина [ 21 окт 2018, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Lenochek писал(а):
Если бы это способствовало безопасности движения. А то ведь тупо стрижка бабла и ничего другого.

Если водители привыкнут, что в этом месте могут штрафовать за превышение - начнут снижать скорость. А это как раз вполне способствует безопасности движения.

У меня куча знакомых, которые крайне негативно относятся к ГИБДД: проклинают "засады" около пешеходных переходов, повсеместные камеры, контроль стоп-линии на светофорах.
Но, блин, работает же!
Я достаточно спокойно перехожу дорогу по нерегулируемым переходам (с поправкой "на дебила за рулём"). Я более-менее спокойно езжу, зная, что на этом участке поток идёт без превышения. Я спокойно стою на светофоре, зная, что никакие идиоты больше не лезут на перекресток на красный свет.
Да, водители матерятся и осыпают ГИБДД проклятиями. Но нарушать перестают, ибо дорого.
В общем, если знак хорошо видим, а не установлен в кустах - я считаю, что он только на пользу :pardon:

Автор:  Мария Доронина [ 21 окт 2018, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Lenochek писал(а):
Мария Доронина
Маш, ну не о том речь! Если участок аварийный, почему не поставить стандартный знак, а не щит, вводящий в заблуждение? Какая тут забота о безопасности движения? Все как ехали 90 - 110, так и продолжают ехать.

Лен, ну напишите куда-нибудь на сайт ГИБДД...
Если бы речь шла о другом знаке, я бы с тобой согласилась. А вот этот... Попав в аварию на подобном участке, считаю такие знаки важными независимо от того, как они выполнены :pardon:
Лучше так, чем никак...

Автор:  Chiara [ 21 окт 2018, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Lenochek писал(а):
знак в белом круге с красным ободком

так он и есть на щите.
или я не поняла в чем проблема? что он на щите, а не отдельной табличкой? так какая разница?
имхо - я бы тоже сочла его временным знаком, но временные не значит же не надо выполнять?
дочке по шапке, что не смотрит на инфо-щиты - они желтые и со знаками не просто так, а если б там рабочие были на дороге в тумане?

Автор:  Chiara [ 21 окт 2018, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Lenochek писал(а):
Все как ехали 90 - 110, так и продолжают ехать.

о! об этом и речь ! это прекрасно лечит камера!!
Лен, в Мск уже все давно привыкли - не поверишь, даже по выделенке и обочинам не ездят, и даже на мкаде уже не так гоняют как раньше, ибо - камеры.
платить народу надоело, стали на знаки внимание обращать

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Мария Доронина
Маш, ну опять не о том речь. Я не проклинаю ГИБДД, я хочу что бы забота о безопасности была заботой, а не фикцией.
Chiara
Свет, а ты обращаешь внимание на рекламные щиты? Я нет. Никогда не читаю, что там написано. И этот щит выглядит в движении именно как рекламный, не смотришь на него. Это на фото его можно разглядеть подробно, а по ходу движения нет.

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Мария Доронина писал(а):
Лучше так, чем никак...

И это плохо, что ты так считаешь, ибо шанс попасть в аварию достаточно велик, особенно для тех, кто едет впервые и не нарвался на штрафы.

Автор:  Chiara [ 21 окт 2018, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Lenochek писал(а):
Свет, а ты обращаешь внимание на рекламные щиты? Я нет. Никогда не читаю, что там написано. И этот щит выглядит в движении именно как рекламный, не смотришь на него. Это на фото его можно разглядеть подробно, а по ходу движения нет.

на рекламные нет, но этот не выглядит как рекламный -он желтый, информационный, а на них я смотрю даже внимательней, чем на на знаки.
по размеру и расположению он точно соответствует дорожным знакам на которых именно пишут информацию о дороге - ремонтные работы, если сужение, то в какую сторону сужение , ограничение, перекрытие , ну и т.д.
если у вас рекламные щиты выглядят так же, то разбираться надо с ними! вот именно их надо демонтировать, потому что они не соответствуют требованиям, не того цвета (вводят в заблуждение, отвлекают) , наверняка расположены вдоль дороги незаконно.

Автор:  Мария Доронина [ 21 окт 2018, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Lenochek писал(а):
этот щит выглядит в движении именно как рекламный, не смотришь на него

Видимо, я давно привыкла сразу обращать внимание на жёлтые знаки и разметку - у нас это часто бывает, поневоле научишься :unknown:
Для меня он мог бы выглядеть и восприниматься как рекламный, если бы был любого другого цвета. А жёлтый - это всегда про ПДД...

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Изображение

Автор:  Lenochek [ 21 окт 2018, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос к знатокам ПДД.

Собственно вопрос звучит так - какому пункту ПДД соответствует данный щит?

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/