ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Ну вот, собственно, прошел Мир, многие фотографировали. На зеркалки, и "не очень", на проф. и любительские аппараты, с фотовспышками и без.
Поделюсь своими впечатлениями.

Брала на Мир Олимпус Пен Е-Р5 и несколько объективов. На месте сориентировалась и остановилась на двух: зум 12-40/2,8 PRO и фикс 75/1,8.
Фотографировала без вспышки. Режим - приоритет диафрагмы. Диафрагма раскрыта на всю: на зуме 2,8, на фиксе - 1,8. ИСО выставила Авто. Включен стабилизатор изображения.

Общие впечатления от процесса фотографирования и от полученных снимков:
Удобнее снимать было Зумом, и вблизи, и вдали можно было захватить снимаемые объекты, и довольно шустрый автофокус. Зум 12-40 хоть и ПРО, и пишут, что разрешение с детализацией на высоком уровне. Но для помещения типа Крокуса с его освещением диафрагмы 2,8 - ужасно мало! Особенно шелтиный ринг в углу с пограничным освещением, когда пол-ринга в тени, пол-ринга на свету... Фотки многие портеряли в качестве, потерян цвет, при кропе из большого обзорного кадра изображение расплывается, теряет детализацию. Фокусного расстояния в 40 мм (80 для полнокадра) мало для "стрельбы" через весь ринг. Для обработки фото пришлось устроить определенные танцы с бубнами в фотошопе...
Фиксом 75/1,8 я снимала Спешиалити. Собак было меньше, зрителей тоже. Подойти в нужное место с объективом такого фокусного расстояния было не проблема. Да и освещение ринга в центре зала было ярче и ровнее. Цвет, свет и детализация у фикса - на 5+. Немного тормознутый автофокус, но статичные фигуры он снимал отлично. В общем, свой титул "любимого объектива" он снова подтвердил! Если бы ему еще переменное фокусное... Но это из области несбыточного.

Ну и вот примеры, сделанные Фиксом 75/1,8:




Все снимки сделаны "через весь ринг", сильно издалека.

Примеры, сделанные зумом 12-40/2,8 PRO:





Большей частью приходилось вырезать из большого кадра... Что сказывается на качестве...

Вот такой мой опыт съемки в Крокусе.

Можете поделиться своими опытами.

Мда, тоскливо... Это не о снимках - они отличные, об освещении. На мероприятии такого уровня обязаны были сделать стандартное для фото/видеосъемки.

Не помню ни одного "моего" Мира-Европы, где кто-нибудь из оргов парился бы проблемой света для съёмки

Это точно!
В этот раз в Крокусе были далеко не самые плохие условия!!!

На последних фотках на этом фокусном заметна "шевеленка" Не помешал бы штатив

Я вся в расстройствах... Мой любимый старенький Никон погиб трагически и я осталась без фотоаппарата совсем. По наследству мне достался Кэнон 400 с объективами китовым и ЕФ 35-105 без инструкции и я чего то в нем ничего не понимаю
Инструкцию в 180 страниц я честно скачала с интернета, принтер послал меня лесом и распечатывать ничего не стал (прямо какой то технический переворот в моем доме. Еще и холодильник потёк до кучи ) и в общем то приятного чтива на ночь "разберись в фотоаппарате сама" я лишилась.
С зеленой зоной относительно разобралась, а вот что то по серьезнее - темный лес.
На профи не претендую, но что то хочется приличное из аппарата получить.
Подскажите-научите люди добрые

Что можно абстрактно подсказать-научить? Читайте инструкцию (можно с экрана), читайте литературу по фото делу. Ее много в инете. Учитесь, практикуйтесь. Кнопочки "шедевр" на аппарате нет. Если линяво - смиритесь и снимайте в зеленке. А с китовым стеклом особо "приличное" так и так получить не удастся по определению, скорей всего.

Как улучшить фотографии, снимаемые на бюджетную камеру с бюджетным объективом в пасмурную погоду. Один из советов (не мой! Профессиональных фотографов!): не снимайте против солнца. Солнце на улице есть в любую погоду, даже сквозь облака, поэтому ищем любую тень и ориентируемся по ней. Либо сами прикидываем где может быть солнце в этот конкретный час времени.
На примере двух фото попытаюсь показать в чем разница.
Фото 1. Собака снята против солнца, которое слегка прикрыто облаками.



Смотрим внимательно на корпус собаки - он в тени, а потому серый, цвета блеклые. Немного спасает картинку ореол солнечных лучей вокруг собаки и относительно светлый фон. Но если солнце в бОльшей степени скрыто облачностью, то спасительного ореольчика не будет, а вот серые блеклые цвета останутся и еще более усугубятся.

Фото 2. Освещение то же самое, но солнечные лучи падают именно на этот бок собаки. Сравните цвета с предыдущей фотографией.



И в качестве вдохновляющего бонуса выложу видео, подтверждающее постулат, что снимает не камера, снимает человек. Это один из серии роликов от DigitalRevTV, объединенных одной идеей и одним названием: "Испытание профессионального фотографа дешевой камерой". Конкретно здесь фэшн-фотограф снимает на детскую игрушку-фотоаппарат


https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE

Taya,

спасибо за полезную информацию!

Фотографирую с китовым объективом и все никак не получается выделить сумму на другой объектив. Было бы интересно узнать мнение форумчан, какая модель объектива наиболее оптимальна для Canon

Если проблемы с суммой (а у кого их нет) то начните с 50/1.8 ... Остальное будет нереально дороже...

Для Кенон оптимально L-ки. А если хотите фикс для съемок собак, то полтинник коротковат имхо. Надо от 75.
Вот присмотритесь Canon EF 85mm f/1.8 USM или Canon EF 100mm f/2 USM. Вполне достойные недорогие стекла. Только после покупки обязательно сделайте юстировку.

Да... У меня такой, очень нравится!
Однако, круче-то объективы и не пробовала...

Мне первое фото против солнца больше нравится и ноги видно и шерсть
на втором собака как белое облако

В России объектив лучше покупать в крупных сетевых магазинах или есть специализированные?

И не выгоднее заказать с Амазона?

(рекомендация) Определитесь с желанием и возможностями. Наберите в яндекс маркете, выберите магазин, подъехайте с тушкой, покрутите-поснимайте. (в идеале еще таблицы бы с собой иметь) Устроит -покупайте. И не советую всяких курьеров-амазонов-ебеев. И сразу в мастерскую на юстировку. Это обязательно. ИМХО

ЗЫ а вообще как покупать объектив полно рекомендаций в инете.