ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Мы с Ирой Якушевой очень давно работаем по старым каталогам (и не только), иначе информацию по происхождению особенно ушедших собак иногда не найти. Так что, конечно, используем каталоги, а как же. Но! Вы бы знали СКОЛЬКО на это уходит времени и сил! Это - колоссальная работа. У меня каталогов дома 2 две книжные полки . И это только НАШИ собаки. А есть еще и иностранные (а они все в предках наших собак)...
А есть еще и заполнение собак по присылаемым формам. Вот только один пример - на днях одна дама из Германии прислала формы на двух щенков-однопометников двум разным модераторам, как выяснилось. Т.е. мне и Валентине. Я не смогла сразу заняться этим, а когда через пару дней приступила к заполнению, то обнаружила, что тоже самое заполняет Валентина. Так я и поняла, что ей прислали все тоже самое, и раньше, чем мне. А прислали очень оригинально, родителей в базе не было, дальнейшего происхождения - тоже. Валентина кое-что туда уже добавила, ну я тоже стала заполнять всю родословную дальше (по иностранным базам), т.к. там старо-немецкие собаки, которых у нас не было, далее - Канада и Америка, чехи, англичане...
А бросить нельзя, нужно довести это все до конца!!! Короче, я сидела с этой родословной 4 дня, практически 4 рабочих дня. И не окончила, выдохлась. Еще нужно один день как минимум. Я доделаю, конечно.
Короче, это работа - ГИГАНТСКАЯ. И по всем каталогам заполнять ВСЕХ собак - просто нереально, увы.

Хотела прояснить еще один вопрос, до кучи. Давайте все же договоримся, что модераторам (всем) нужно ставить ПЕРВЫМ фото все же стойку собаки, т.к. именно она показывает собаку наиболее полно. Это также принято в той же французской базе, где есть фото. А портреты, сидя и т.д. - ставить вторыми и третьими и т.д. Исключения могут быть в том случае, когда фото стойки просто нет, или это фото очень плохого качества, тогда - да, ставим лучшее. Но я заметила, что кое-кто ставит портреты (в фас) практически всем без исключения своим собакам, а это неправильно, это совершенно не показывает саму собаку.

Да, про стойку согласна. Ставлю ее первым фото, если есть в наличии.

Да, это очень тяжелая работа бывает, по себе знаю. Начнешь какую-то собаку вносить и увязнешь в ней на несколько дней. У меня так с австралийцами было, стала интересных (для себя) собак вносить в базу и увязла... пока вырулила из Австралии, через Америку и Канаду к первым английским шелти, убила несколько дней, но бросить уже не могла. Но я-то в базе набегами, время от времени, а всем, кто постоянно работает в ней, а это, в первую очередь Вы, Ирина, и Зоя по шелти - вам низкий поклон.

Насчет пустых и не совсем страниц.
Сейчас в базе много щенков, совсем чуть ли не подсосных, без д.р. (ну современному щенку-то можно уже д.р. приписать), заводчика, страны, даже до такого абсурда доходит -
http://siberia-web.ru/base/collie/details.php?id=27751. Это не единственная такая собака.. без имени

Была дискуссия о щенках, нужно ли их вносить. Нужно, но нужно их вносить нормально. Если нет данных - почему бы не спросить у заводчика, откуда - то же берутся эти фотографии

М.б. внести в правила пункт о том, что при занесении в базу необходим хотя бы минимум - полная кличка, дата рождения (для современных собак, с историческими могут быть нюансы, это понятно) и прочее? Поскольку такая вот страница, что выше показана - какой смысл такой страницы в базе? Для иллюстрации происхождения есть отличная функция тестмэйтинг.

Оксана Набокова, прошу обратить внимание, это ваш результат работы.

А я, честно сказать, не разделяю однозначного мнения, что всех щенков нужно вносить. Я скорее считаю, что щенков имеет смысл вносить в более старшем возрасте, нежели вот с такими неинформативными фото. Большая часть таких щенков так и остается висеть в базе с полуторамесячными фоточками и никакой дополнительной инфы не появляется. Нельзя охватить необъятное и все же важнее вносить (будущих) племенных животных, которые продолжат какие то линии и семейства и дадут потомство, нежели пэтов, которые мелькнут только перед продажей. Никакой информации кроме самого факта их статистического существования их страницы не несут.

Девушки, кто заполнял вот эту анкету???
Что мне с ней делать???
Хоть бы кличку собаки указали...

Ой, забыла написать, что е-мейл, указанный в этом загадочном письме, - не существует... Мое обращение к адресату вернулось не доставленное...

Адрес не найден
Сообщение не доставлено, так как адрес gum.gem@mail.ru не найден или не принимает входящие письма.

В анкете было фото. Может, кто опознает?

Судя по этой страничке https://vk.com/agsheltie

ДЕЙНЕРИС
Ах Девчонка из Империи Анны
Шелти
03.04.19 г.

Эта шелти из Кадининграда, из питомника - из Империи Анны, вл. Анна Долгая. Владелец этой девочки Гуменникова Женя

Евгения Вам Все правильно написала - папа Заурекс Сириус и мама О Голубка моя из Империи Анны. Питомник Анны Долгой был тут на форуме.

Кличку не помню, у Анны Долгой чудные клички. Написала Евгении Гуменниковой, как мне отпишится, Я тут напишу кличку полную ее шелти-девочки.

Марина Лаптева
Я уже давно заполнила ее страничку.