ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Предлагаю кидать сюда фотки разных по подпалу собак
Колли прежде всего канешн
При условии, что фото не измучено фильтрами и фотошопом
Для пород с подпалом - его яркость довольно серьезно обсуждается
Бледный подпал - менее желателен. Почему?

Мне, как простовладельцу , не участвующему в выставках и разведениях, тоже более гармоничным кажется мрамор с более бледным подпалом у колли.
Вот проиллюстрирую. Сразу скажу, что это просто фото из поиска, никого не хочу обидеть и вывешиваю их для примера только окраса.

Вот это, на мой взгляд, достаточно яркий подпал







А вот более умеренный или бледный у колли придает собаке какой-то дополнительный шарм и элегантность.






По-моему, раз в стандарте нет чётких определений относительно подпала, то это вопрос личных предпочтений, дело вкуса, так сказать.
Мне вот у триколоров как раз наиболее яркий окрас нравится, прям на уровне ротвейлерского или бернского. Но в личных веточках чаще вижу достаточно умеренный или даже бледноватый.

На верхнем фото известная английская собака
По-моему , использованы фильтры... на других фото этот собак выглядит по-другому

Разумеется , нельзя рассматривать подпал отдельно от собаки в целом
Но вопрос - несет ли ослабленный , бледный подпал какие-то особенности (кроме эстетических) - остается открытым ..

Да неважно. Есть же и такие подпалы. Если сейчас каждую фотку рассматривать на предмет фотошопа и обработки, то вообще
можно в дебри уйти.

Цитируем стандарт:

Это примечание именно для мраморного окраса

Вот вам и субъективность оценки по фото. У нижней собаки из подборки подпал яркий, это и здесь видно, и на других фото этой же собаки.

Вообще раз в стандарте прописан такой окрас, он подразумевает определенную генетическую формулу. Засветленные подпалы - это аллель cch(некоторые источники выделяют ccd), видимо, таким образом составленным стандартом от этого гена пытаются избавиться)
Ничего плохого он не несет, к нему применимы общие принципы влияния окрасов на здоровье, то есть, ослабленный окрас в общем случае "хуже" неослабленного.

Возможно.Я понятия не имею, что за собака.
Но по фото подпал гораздо бледнее, чем в примерах выше того же поста.

В колли я такого яркого подпала не видела... А вот в шелти - в шелти есть собака, которую я считаю эталоном красивого мрамора с ярким подпалом.



Надеюсь, Людмила не обидится, что я без спросу взяла фото Гули

Ну вот какие разные мнения! Мне такой яркий подпал у мраморных ну совсем не нравится. У колли - особенно.

Эхм... ничего, что тема в разделе "Стандарты", а не о личных симпатиях?)

По-моему , это Леша

все замечания и пристрастия - мне нравится, не нравится - это дело относительное, чисто любительское
но если в ринге будет собака с более контрастным окрасом, более яркая, то при прочих равных именно она и победит.
Беда в том что у одних окрас белесый, другие кривенькие, третьи лысенькие и т.д.
поэтому и заводчики и судьи "пляшут" от - выбираем зло наименьшее.

Так в самом начале уже задавали вопрос, напомню: "где этот предел между бледным , ярким и более ярким , и как это прописано в стандарте , оттенок подпала"
Ничего вразумительного в ответ не написали, а теперь удивляются, что вокруг личных пристрастий тема крутится.