ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Отвечу, как "форумский теоретик" (разведением давно не занимаюсь), к тому же не имеющий в данный момент колли.
Лена, лично для меня "классический" тип НЕ равно "хороший характер", и т.п. и т.д. Откуда у тебя такие выводы? Разговор идет о том, что в угоду современным требованиям "чтоб красиво лежала на диване" и, добавлю, "чтоб на выставках побеждала", очень многие породы теряют свой облик. И становятся слишком утрированными. Ну, вы меня простите, но на фото с Чемпионата Мира этого года три первых места класса чемпионов выглядят, как карикатуры на породу. А милым, няшным, пушистым компаньоном может быть любая дворняжка. Любая! К чему тогда вообще породное разведение? К чему тогда вообще разделение на породы? Давайте разводить просто разных по росту и по типу шерсти дворняжек. И отбор вести только по няшности и умению быть компаньоном.

вообще-то более правильное определение - ретроград, но как вам больше нравится.
Я знаю , но "старовер" в его случае звучит забавней.

Спасибо! Хорошо, что есть. Хоть и малосудящий. А то нынче в инете сказочников ну очень много. Любящих красиво поговорить. А кроме многа-слов сплошной пшик.

Касаемо моды, ну вот американцы тоже часть моды. Хотя, я бы вообще не называла это модой. Направление развития )

Ксения, автор не прав? В чем? Или просто "рылом не вышел" высказывать свое мнение?

Taya

изначально меня заинтересовал сам автор. Вернее, его реальное наличие.
Потому что одно дело красиво говорить, и совсем другое - реализовать это на практике, в том же судействе.

Прям вот захотелось посмотреть, а как такой автор судит колли? Кто у него победители?
Не судит колли, жаль. Ну, хорошо, что вообще есть такой. А уж как его слова сочетаются с делом, это я вряд ли смогу оценить, в других породах.

Лен, да сереотип. Все что было раньше - было лучше. Думаю, только это. А когда начинают копать это самое "раньше" то оказывается, что и там косяков и с анатомией, и с психикой, и с головами... Но, трава зеленее, это да.

Да, Лена, ты права скорее всего. Стереотип.
У меня нет времени на длинные посты, на споры о типах, хотя мне есть , что сказать по теме.
Но, подобные стереотипы не поленюсь развеивать и впредь.

Не зеленее. Есть вполне себе объективные факторы - когда требованием для допуска в разведение были обязательные сдача как минимум ОКД, а по хорошему - и спец службы, анатомия собак и содержимое головы было приличнее. Отсутствие хоть каких-то оградительных требований позволило в породу хлынуть всему - трусливому (хоть бы проверку на выстрелы оставили...), еле ползающему, и т.д., и т.п. Это не значит, что раньше все было супер, а сейчас - прям вот вообще не найти, от слова совсем, но тенденция прослеживается. Ну и что, что в новогодние салюты в ванной живет с текущими слюнями - зато пусечка лохмусечка, и никому не интересно, как он к выстрелам - надо вязать и плодить лохмусечек

Бедный-бедный ЧМ. Наверное, икота его замучила.
Сколько же можно его опускать? Половина европейских питомников разводят в таком типе. Ну вот нравятся. И считают стандартными. Вот докажи им обратное.

Если этот тип не соответствует твоим понятиям, ну не разводи, не покупай, двигайся в своем направлении ( не к Ирине персонально). А они в своем.

А как пороки психики в данной теме относятся к типам, и как недобросовестность заводчиков к типам относится?

Елена, я применительно к мопсу процитировала ваши слова. Вы их отнесли к нынешнему колли-чемпиону, но они с таким же успехом могут быть отнесены и к любой другой породе.
Сейчас такие странные времена. Очень часто, если собака не имеет породных качеств и способностей, начинают рассуждать о том, что она зато прекрасный компаньон. А другого в наше время и не надо.

Вы сейчас хотите сказать, что современные колли не имеют породных качеств и способностей ???
Или я вас не так поняла ?

Я хочу сказать, что очень многие современные колли их не имеют.
Я видела это не один раз в Нафани и читала об этом в разных веточках владельцев.
Да что далеко ходить - у меня самой такая собака))
При всей моей любви к ней не могу это не признать.

А никак, они относятся к данной фразе, а не к породным типам: