Про Рост

Kintar

Микса
Гиганты эт, грубо говоря, по 70см

О чем часто на улицах напоминают, мол были такие, а щас..

ТатьянаР

CHELID писал(а):

Собака должна быть в гармонии, в первую очередь. А чаще всего в максимальном размере гармония как раз уходит, уходит баланс статей.

Ну вот представленные фото не подтверждают ваши слова.
А посмотрев колли на выставках, как раз убедилась в обратном.
Не могу назвать гармоничными мелких кобелей, например. Чувство умиления вызывают, да. Не более.

Владислава Юрасова

Kintar писал(а):

Гиганты эт, грубо говоря, по 70см

О,ну таких уже и нету.

ТатьянаР

Микса писал(а):

Kintar писал(а):

Гиганты эт, грубо говоря, по 70см

О,ну таких уже и нету.

И слава богу

katikova

значит 56 см кобель мелкий а 62 нормально, и за 30 кг нормально))) и хвост как у лайки нормально, и ноги иксом нормально ( да потому как жирный)... а если при 61 см в холке шеи нехрена нет... вообще отлично! :lol:

мне понравилось что написла Лида "общая гармония статей и динамики" ...

MAPIHA

Никогда бы не стала,достоинства собаки по росту определять,может потому,что самое последнее,на чтобы я посмотрела,это на рост,а может даже и не посмотрела бы.И я тоже за стандартных колли,но не на верхнем пределе.У меня Скиф был огромным,просто очень огромным.Стефа моя среднего размера,но она сука и сложена очень хорошо,намного лучше,чем Скиф.Так,что для меня рост на последнем месте,даже я бы сказала,ни на каком месте,в стандарте и всё.Всё остальное,намного важней.

ТатьянаР

katikova писал(а):

значит 56 см кобель мелкий а 62 нормально, и за 30 кг нормально))) и хвост как у лайки нормально, и ноги иксом нормально ( да потому как жирный)... а если при 61 см в холке шеи нехрена нет... вообще отлично! :lol:

мне понравилось что написла Лида "общая гармония статей и динамики" ...

Странная постановка вопроса. Можно подумать, что у мелких не бывает ног иксом, короткой шеи и прочих недостатков.

katikova

ничего странного, это я к тому что рост нельзя ставить как основной фактор, вот и все

Kintar

Никто его как основной фактор не ставил. С вами такими Колли кобели скоро станут как суки, а суки в шелти превратятся

ТатьянаР

katikova писал(а):

ничего странного, это я к тому что рост нельзя ставить как основной фактор, вот и все

да это понятно.
Но коль тема про рост, то это и обсуждается.
И при прочих равных условиях многим больше крупные собаки нравятся.

MAPIHA

Ольга Булгакова писал(а):

При уменьшении роста как раз и уходит баланс и формат,наблюдается укорачивание всех частей

ну а при увеличении роста,удлинение всех частей

Владислава Юрасова

Всё равно,как бы там ни было(сложение и т.д),но кобель ниже 56 сантиметров не может выглядеть кобелём.В стандарте ДОСААФ кобель в сучьем типе-это был порок.Ска в кобелином-недостаток.

katikova

ИМХО, при равных достоинствах собаки разница в росте как дает нам стандарт(это же очень мало) будет почти незаметна...не факт что так уж и многие предпочтут большего...

Владислава Юрасова

При равных кобелях на нижнем и на верхнем пределах я предпочту на верхнем.

Chiara

Ольга Булгакова писал(а):

При уменьшении роста как раз и уходит баланс и формат,наблюдается укорачивание всех частей,вот тогда точно нет баланса и гармонии.
Я за стандартных колли,причем к вернему пределу.

Абсолютно точно!
С уменьшением роста голова становится головкой, плечи - плечиками, грудь - грудкой и т.д.
Зато, правда, мимимишечности прибавляется.
Только в результатах выставки уже встают вопросы, типа "а какой породы эта собака?" . Колли от шелти уже на фото не всегда можно отличить.

ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Про Рост

Кто сейчас на конференции