ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Подозреваю, что все зависит от размера ринга.
И времени .
Буквально: на 1 собаку сколько минут.

Помню на весьма большом ринге вперед-назад бегали , так как иначе ...пока дошагаешь до точки поворота и обратно во время не уложишься.

Если время позволяет, то, конечно, треугольник проходится хэндлером шагом.

Это как?
Шаг - это медленное движение с последовательной перестановкой конечностей сначала одной, потом другой стороны.
Иноходь - это бег с одновременным перемещением конечностей одной стороны
С увеличением скорости с шага собака переходит на рысь. Если на иноходь - это неправильно.
Движение на шаге показательно, когда происходит долго (как раньше ходили по кругу). Тогда действительно многое видно. причем в непосредственном сравнении.
Пройти шагом в течение нескольких секунд - это ни о чем
Почему тогда на галопе не посмотреть - как скорость держит?

Тут просто не уточнили, что "шагом" - это имеется ввиду, что хэндлер должен двигаться шагом. Не бежать. А собака в этом случае идет рысью (должна идти рысью, а не иноходью), потому что длина шага у собаки и у человека не сопоставима. Это если человек двигается не слишком медленно, а в этом случае и собака переходит на шаг.
А судья осматривает все-таки движения на треугольнике и вперед-назад (особенно вперед-назад!) на медленной рыси, в этом случае человеку желательно идти шагом, можно быстрым шагом, но не бежать.

Ирина Солоденикова
Вроде бы тут рассказывали. что смотрели собак на шаге - те. собака должна идти шагом?

ЕленаКоган
Я там не была, поэтому не в курсе, что требовал конкретно этот эксперт.

Эксперт просил двигаться не быстро. Собаки двигались медленной рысью

Лень искать, где-то было, что эксперт попросила перейти на шаг, и нашла криминал, что один из кобелей высоко поднимает лапы. На шаге.
За что купила, за то продаю.Не была, не участвовала, не привлекалась

А вообще-то именно на медленной рыси и надо смотреть движения, а не устраивать гонки на скорость

Всем добрый день! После прочтения тем последних выставок, а именно Россия 2024, Шуя 2024 и Обнинск 2024, понял, что замалчивать своё мнение не могу и считаю важным его здесь описать. Важным я это считаю по причине того, что на двух первых выставках я присутствовал лично со своими собаками в классе юниоров и классе щенков.

Начну издалека. Я являюсь коллистом продолжительное время, моя первая собака появилась ещё в далёком 1986 году. С тех самых пор я начал интересоваться выставками и сменил не одно поколение собак. Многих коллистов я прекрасно знаю лично. Форум долгое время читаю, но всё никак не доходили руки зарегистрироваться, до последнего времени...

После всего прочитанного за последние дни хочу отметить, что, имея достаточно длительный опыт участия в выставках, я заметил главное: за последние годы ничего не поменялось в плане конкуренции между заводчиками. Честно говоря, читать последние обсуждения было в некоторых высказываниях участников форума просто противно. И кроме как общественный "обсер" конкретных представителей породы назвать это по-другому не могу.

Что 30 лет назад, что сейчас, всегда после выставки люди делились на довольных результатами и недовольных. И это нормально, ведь первое место всегда одно, а желающих много. Но раньше это происходило в домашних кулуарах и телефонных разговорах. Сейчас же интернет, как бумага, стерпит всё. Чем, как я вижу, многие и пользуются.

У многих участников форума слова как лезвия, режут без ножа пуще опасной бритвы. Но хочется спросить этих представителей, а где в таком случае ваше разведение?

Тут постоянно швыряются булыжники в Новиславских, чуть ли не каждая выставочная ветка посвящена очередному "экспертному" обсуждению той или иной собаки Денифрис/Фриденс. Покажите мне хоть одного заводчика, кто бы имел такую верность к породе спустя столько лет и такое обдуманное, честное отношение к своему делу и, не побоюсь этого слова, иметь в разведении действительно сильных по выставочным меркам собак.
Пять лет назад передо мной, спустя длительный интервал, встал вопрос о том, где взять собаку... Посещая почти три года выставки и присматриваясь, больше всего мне запомнились собаки именно данного заводчика.

Где же в таком случае ваши именитые собаки? Не из далёкого ушедшего прошлого, привозных времён, а именно из настоящего времени?Не разведение в формате “три щенка для старых знакомых”, а как это было раньше, когда, заходя на выставку, ты по экстерьеру мог сразу вспомнить кличку собаки и имя её заводчика.

И кроме как откровенная зависть, я по-другому назвать эти обсуждения ну никак не могу и точка.

Вторым отдельным пунктом я хочу обратить внимание участников на откровенное оправдание поведения некоторых собак и откровенную критику собак взявших призовые места в расстановках на этих выставках. Моё мнение на этот счёт одно: если собака не может двигаться по траве, асфальту, земле и другим покрытиям, если она регулярно на нескольких выставках (в Шуе я видел её лично), а посмотрев записи выставок в Обнинске за прошлый и этот год, явно убедился, что ведёт она себя подобным образом на каждой выставке. Кроме как о нестабильной психике обсуждать тут нечего. Собака ведет себя в ринге странно. Для меня скорее удивительно, что судья в Обнинске вообще решил не обращать на это внимание. И читать изречения в духе "то по травке она не любит бегать, то асфальт был горячий, то разметка мешала" просто смешно. Я уверен, будь на этом месте собака Новиславских, этого же судью признали бы непрофессиональным, не породником и вообще посоветовали бы ему пойти поучиться.

Но и третьим пунктом хочу отметить действительно судейство в Шуе. Я многое повидал на выставках, и такой достойной экспертизы действительно не видел давно. Судья действительно выбирала, осматривая качественно и бережно каждую собаку. переставляла между собой собак сравнивая. Я лично слышал, как судья неоднократно давала шанс мраморной суке из класса чемпионов показать свои движения.

А если говорить про мраморную суку из класса юниоров Новиславской, то, по моему мнению, она действительно эффектна и достойна взятого титула, я в отличии от многих тут видел ее в живую. Сука проделав перед этим огромный километраж по маршруту Москва - Питер - Москва, спокойно гуляла на трассе м11 в компании со своей владелицей по полю в траве…без поводка, ни разу не боявшись шума и прочих раздражителей, чтобы потом отправится в Шую. Проделав 1400км прекрасно после этого вела себя на ринге. А комментаторам со статусом диванных экспертов, действительно только сидящим на диване перекрывающимися “хорошим отношением и уважением” к Свете Новиславской советую на будущее приехать на выставку в живую, и смотреть не кусочки обрезанные и снятые через “кусок мыла” в качестве телефона из 2000х и по ним что-то судить, а не полениться и лично вести в таком случае трансляцию на ютубе, с вашим экспертным комментированием вслух.
В моменте здесь и сейчас. Тогда такое мнение будет иметь хоть какой-то вес.

Подоспела тяжелая артиллерия в группу поддержки

Прямо читаю и краснею.

Sergey Lobachev
Уж. простите великодушно... Мы не будем собирать куски видео с огромного количества выставок, где собаки Светы Новиславской вели себя более, чем не корректно, но при этом выигрывали. Хотя..., видео под Диной Корной было таки продемонстрировано, видимо, вы просто не заметили. Ах, дааа, там собака достойная, подумаешь, вела себя плохо (гораздо хуже, чем сука Сальниковой), а здесь, достоинства по-барабану, травку перепрыгнула... И, таких вагон и маленькая тележка. При чем тут зависть? Конкурировать с Новиславскими, кроме как в ринге, ни кому не придет в голову, ну, разве что Булдаковой, но ей колли уже не интересны. Фриденс/Денфрис, это история в породе колли, лично я тут абсолютно согласна. А обсуждать выставки, уж простите, никто не запретит, нравится вам, или нет. Мраморная сука из чемпионок, была приведена лишь как пример, так как в одном окрасе, не надо ее дергать за хвост. Она была на этой выставке не одна. На вопрос о других собаках, чем они были хуже, ответы канули в лету.

А, вы с какой целью подняли затухшую, давненько, скандальную тему?

Ответ был сразу готов после выставки в Шуе, как только началось активное обсуждение. Не хотелось поднимать тему выставки в Обнинске, так как не являлся ее участником, но ради сравнения с тем что увидел в живую в Шуе решил убедиться всегда ли показ выглядит так.
К сожалению модерация пользователей форума так быстро работает.
Никто и не запрещает, но одно дело обсуждать и совсем другое дело откровенно критиковать. В моем понимании это разные вещи.

Sergey Lobachev
И еще, напомню, персонально для вас. Речь шла не о Новиславских, и не конкретно о победителе. Речь шла об экспертизе, обсуждали именно ее. Если бы не брякнули, что экспертиза была просто офигительная, все бы так судили, никто бы и не стал оспаривать победителя, мы уже столько всяких спектаклей насмотрелись, что не привыкать. Чего вдруг вы решили выступить адвокатом... Я же писала, что если бы победительница была неважно чьей, хоть Васи Пупкина, я бы все равно осталась при своем мнении. Мне без разницы, чьи собаки в ринге, я никогда не мешаю взгляд на собаку с личностью ее владельца. Если в Обнинске мне понравилась юниорка Светы, мне было не зазорно об этом сказать.

Ну, тогда расскажите, чем эти понятия для вас отличаются?
Мне кажется, что я нигде никого не оскорбила и на личности не переходила, в отличие от Светы.

Ой да ладно .Водила то тоже раз в год по обещанию ,а прям как будто кроме нее никто не выходил. Чей то ?
А Хрошина, Черкасова- не, не в счет уже ?

Да, я о больной, завистливой конкуренции, Оксана. Не замечала я, чтобы Хрошина когда-то письками мерилась с Новиславской.