ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Мне кажется у нас дискуссия с вами идет, вы даже тут решаете снова пингануть Новиславскую
Если вы столько насмотрелись спектаклей, скажу одно: Одно дело быть участником постановки, другое дело быть зрителем и то не на самом выгодном месте в зрительном зале.
А выставка в Питере, днем ранее вас экспертиза там не смутила? Как так получилось, ссылаясь на ваше "обсуждение" выше коротконогая, толстая, грязного мрамора юниорка стала ЛПП? Только под другим судейством. Ну мне так, прям любопытно услышать ИМЕННО ваше мнение.

Я не видела выставку в Питере, днем раньше, видимо потому, что никто не тряс трусами и не делал громких заявлений об охренительной экспертизе, или охренительном победителе.


Вам кажется. Это лишь ваше восприятие, то, что вы хотите видеть. Мир на Новиславской не сошелся, я не раз выходила с ней в ринг, мои собаки, как проигрывали её, так и выигрывали, ничего против нее самой я не имею. Еще раз. В ринге я вижу собак, а не их владельцев. Мне нужно извиниться перед вами за свое мнение?

В извинениях я не нуждаюсь и нигде об этом не писал. Интересно, кто же "размахивал трусами"?) Уверен, будь вы на выставке в Шуе под этим судейством, вы бы говорили свое мнение в другом ключе. По мне экспертиза из 26 собак была на высоте, хоть было на что посмотреть. Наверно вы не застали времена, когда эксперт действительно осознанно делает выбор, а не дает заключение за 3 секунды нахождения в ринге, выдав потом описание которое даже прочесть невозможно. Да и конкуренция в рингах была совершенно иная, это ни для кого не секрет.
Будь на этом месте другой победитель, мое мнение о судействе бы не поменялось. Эту выставку действительно интересно было смотреть. И так как сейчас такое судейство действительно редкость, был сам очень приятно удивлен.
Судить просто по кусочкам длительностью в минуты, с тем качеством видео которое было представлено...если вам этого достаточно, для того чтобы выдавать экспертизу... говорит многое о такой диванной экспертизе.
На этом закрываю нашу дискуссию. Хорошего вечера.

Баттл катамарана и байдарки

Я так и не поняла, зачем приходили, спустя несколько дней после угасания темы? Снова скандальчика захотелось? Мы с вами с разных углов зрения смотрим и на экспертизу, и на самих собак. Что доказать-то хотели?


Господи, я сама-то за себя ничего не гарантирую, а вы так за меня уверенны...


Спасибо за комплимент, все это было до моей эры. Вы так решили подчеркнуть мой возраст, или свой несравненный опыт?
Вот, нравится мне ваша компания..., вы так лихо обходите прямо поставленные вопросы, так и не ответив по существу, зато флагами отмахали. Ну да ладно..., и это пройдет...

Приятного вечера! Вы выполнили свой владельческий долг, можете спать спокойно.

Sergey Lobachev

Вы просто наверное мало посещаете выставки, чтобы делать выводы о какой то там эксклюзивной длительности экспертизы каждой собаки в Шуе.
Абсолютно стандартная по длительности экспертиза.
Никто из экспертов не проводит экспертизу за 3 секунды на собаку, как вы пишите: норма это ~3 минуты на собаку.
Она и была соблюдена.
Бывают и более долгие по времени на 1 собаку экспертизы. Например, на выставках под некотрыми английскими породниками.

Недавнее моно на Камчатке из 17 собак длилось почти два часа. И тоже перестановки, хождение шагом, рысью, рассуждения, и т.д, так что 3 часа на 26 собак вполне нормально

Откуда 3 часа на 26 собак?

https://zooportal.pro/show/shedule/16456326/#content

Все четко шло по расписанию.

Вот отсюда

Ну какая разница, сколько минут длилась экспертиза. Гораздо важнее, что эксперт полностью отдалась работе и выложилась, она неравнодушная, не повинность отбывала, а работала с полной отдачей, в своё удовольствие. Не согласны с результатами - станьте экспертом, и когда вас будут приглашать, продемонстрируете своё видение породы. А мы оценим
Раздули из мухи слона.

Диванные эксперты, что поделать…
И ведь все критики не присутствовали лично, видя только двухминутные нарезки

Arkhek
Да даже если бы и присутствовали, и видели, и не согласны. Уважение к организаторам, к экспонентам, их владельцам, к эксперту, к самим себе в конце концов - это совсем пустой звук уже? Нет никого желания делиться результатами, не то, что выкладывать видео. Своё мнение можно высказать корректно, никого не оскорбляя. Не понравилась экспертиза - сделайте выводы и не выставляйтесь под этим экспертом. Обсуждение не равно оскорбление.

Можно конкретную цитату оскорблений? Может, что-то забылось из 17 страниц. Никто никого и не оскорблял Диванные критики, не совсем диванные, мы регулярно выставляемся, довольно давно, чтобы иметь право, делать какие-то выводы. Есть эксперты, экспертиза которых понятна и не вызывает подобных дебатов. Но, есть и оригиналы, которым нужны подобные шоу. Тут уж, каждому свое. Если бы собака победительница оказалась где-то в конце, реакция от ее владелицы и группы поддержки на этот цирк, была бы совсем не такой восхищенной. Мне кажется, что всё уже подробно обсудили, к чему вторая серия? Думаю, что мне так никто и не ответит, чем были плохи собаки Пономаревой, Дорониной и еще несколько рыжих сук, которых затмила победительница. Ну, хотя бы в самом первом классе, юниорок, чем победительница была лучше голубой юниорки Пономаревой? Можно, без воды, по достоинствам и недостаткам? Лично я нигде не утверждала, что победительницей должна была стать та, или иная собака. Мне не понятен лишь странный выбор победителя из такого количества реально достойных собак. Уже только окрас должен был стать серьезной причиной, не поставить ее на первое место, это серьезный недостаток для мраморной собаки. А, про силуэт колли, из показанных собак, именно у победительницы, многое говорит о взгляде эксперта на породу, дальше можно не продолжать.

Ирина Ортынская
Никто вам ничего объяснять не обязан, кто кого и чем лучше, результаты выставки - это мнение эксперта, и это всё, ни больше и ни меньше.
Зачем второй тур? Не знаю, зачем он вам.

Мне? Я его не начинала.


Безусловно, это мнение эксперта, но с чего вы решили, что его нельзя обсуждать на породном форуме? Тем более, что его заявили, как оч крутое. Никто мне ничем не обязан, вы правы, но было бы логично, коль скоро прозвучало заявление о высоком профессионализме эксперта. Ну, может, и я стану видеть как-то иначе, более профессионально.
Мне не интересна дальше эта демагогия, хотелось бы ответов на вопросы, и только.