ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Перечитайте еще раз обсуждение, вот цитаты:
"У нашей Лилюши белое пятнышко на спинке, нам собственно ничем не мешает, стоит ли пробовать себя на ринге или брак по окрасу и не стоит пытаться?"

"У нас колли 4 месяца, в щенячке ничего не указано, заводчик говорил, что это не проблема и на выставку можно, а пятнышко типа можно закрасить, а можно и не закрашивать, у колли в стандарте нет пометок типа про пятна, но мы как то засомневались, денежки не малые для нас Мы не планировали шоу, поэтому особо не расстроимся, будем любить любую "

"Спасибо всем за разьяснение. Закрашивать вряд ли будем. Зачем? Нужно приследовать какие то цели, иметь амбиции для побед, заниматься разведением. Мы таких целей не преследовали. А краситт собаку чтоб разок на выставку. На нашу любовь выставки не влияют"

Заводчик вводит в заблуждение владельца.
Подавляющее большинство владельцев вообще не в теме выставок и пр., но считают, что их собака самая красивейшая в мире (и правильно), что можно было бы и выставиться раз такая красота. Советуются с заводчиком, не идут сразу в ринг, в чем они неправы?
А тут начинается самое интересное.
Вместо того, чтобы сказать, что это нежелательный окрас и вообще щенок продавался не для выставок, заводчик начинает сочинять.

Имхо, абсолютно адекватный владелец, а не "девочка на коляске".

Где вы там пятно увидели?

Lenaleks
Да фиг поймёшь. Спрашивают то не у заводчика. Но вроде хозы поняли все

Вот это имел в виду

Явно стали сомневаться в словах заводчика и пришли в ВК с тем же вопросом )).

это светлые штаны

А светлые штаны не есть разновидность светлого пятна?

Меня сомнения в экспертах удивили. Типо а кто его знает. Может прокатит. Я лично вот не знаю .прокатит почему?

Штаны светло-серого цвета практически у всех колли триколорного окраса, на фото белый блик, ноя тысячу раз извинилась за то, что у меня не откалиброван монитор, цвета искажены, обрабатывала вслепую. Нет там белых пятен.

Штаны ВСЕГДА светлые.
Просто по определению.
Других не бывает.

И они не белые, они у данной собаки светло-серые. А речь идет о БЕЛЫХ пятнах на корпусе

Приведи цитату из стандарта, где запрещены эти пятна. Так, почему они должны запрещаться экспертами? Снижаться оценка, да, должна, так как эти пятна не желательны. А, дисквалификация, за что? Почему не должно прокатить?

На каком основании ставить брак в такую щенячку? Вот просто пункт стандарта, на каком основании ставится брак?)

а какая она должна быть ?

Абсурдная тема , высосанная из пальца !

У меня такое ощущение , что вам заняться нечем

У меня есть видео (еще на пленке!!! Не оцифрована) какого-то чемпионата колли в Англии. Так там выставляется мраморный кобель в классе ЧЕМПИОНОВ с большим белым пятном на боку! В АНГЛИИ, в классе ЧЕМПИОНОВ. У них нормально. А у нас брак?

Господа хорошие, которые ЖЕЛАЮТ прочитать и понять стандарт правильно, а не так, как вам его преподносят заводчеги, сознательно и преднамерено плодящих собак породы колли с не типичным для породы окрасом, потому что им так удобно.

Все английские стандарты описывают породу, какой она ДОЛЖНА быть, а не такой, какой она быть не должна. В стандарте колли и шелти не написано, что твёрдо стоячие уши – серьёзный недостаток, сторого говоря по русски – порок (кстати, к висячим ушам тоже должно быть такое же отношение, как и к стоячим, но я не буду отходить в сторону от темы). Но с самых первых выставок мы не видим среди чемпионов собак со стоячими ушами, потому что такие уши НЕ ТИПИЧНЫ для породы.
Окрас в стандарте длинношёрстной колли прописан ясно. Сначала в стандарте написано, что у колли ДОЛЖНЫ (внимание – ДОЛЖНЫ! , потому что в породе колли, бирдед, бордер, шелти отметины не должны, а МОГУТ быть) иметь типичные для КОЛЛИ (обратим внимание, что не используется слово rough collie, а используется обобщённое слово колли, т.е. все породы этой родственной группы собак) белые отметины. Типичными белыми отметинами для всей этой родственной группы собак являются отметины на груди, белые лапы (кстати лапы – это не коленки, т.е. строго говоря, белое – на коленках тоже не совсем типично), отметины на шее, конец хвоста (тоже, кстати – КОНЕЦ хвоста, а не пол хвоста...) и белая проточина на морде (опять же – белая проточина, а не вся морда или пол-головы белое). А белые отметины на остальных частях тела не являются типичными для этой группы пород, но изредка они встречались во все времена. Далее уточняется, что предпочтительны белые отметины на таких то частях тела (перечисляется то, что написано выше). Таким образом нормальное понимание стандарта и логика говорят, что отметины в иных (не указанных стандартом местах) дают нам НЕ предпочтительный (не желательный) окрас. Но собака с не желательным окрасом, как минимум, не может быть чемпионом. И не бывают собаки с нежелательным окрасом чемпионами, если экспертиза компетентная, а владелец не жульничает. Далее начинает работать оценка степени ВЫРАЖЕННОСТИ недостатка. По аналогии, допустим, с ушами. Уши стоячие с мягкими концами или лёгкие уши оцениваются всё же по другому, чем твёрдо стоячие уши. Пятнышко в три волоса на не желательном для белых отметин месте оценивается по другому, чем большое белое пятно или россыпь пятен.

Ну и конечно, основной окрас ни коим образом не должен быть связан с оценкой пятен. Когда мраморной собаке с пятнами на корпусе дают оценки и титулы, то это говорит только о некомпетентности эксперта, который это делает.

Кстати, перевод стандарта на сайте РКФ содержит ошибки, в том числе и в разделе окрас. Если эксперт внимательно не изучит оригинальный текст, а будет руководствоваться только этим переводом, то он будет делать ошибки при экспертизе колли. Я не понимаю, почему НКП по этому поводу ничего не предпринимает.