ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Уважаемые форумчане!
Предлагается тема для голосования.Отправлять или не отправлять собаку авиатранспортом при существующих условиях перевозки.Мы,дальневосточники, не имеем другой альтернативы ,чтобы переправить питомца в другой регион страны кроме как авиатранспортом.Недавно с одной из наших коллег случилось несчастье-при перевозке самолетом из Москвы в Хабаровск погиб американский бульдог по причине безответственного отношения работников авиаперевозчика.Вот здесь тема об этом
http://primoryedogs.borda.ru/?1-1-80-00 ... 1280755718
И этот случай не единственный!
Предлагаю отдать свои подписи для голосования по координальному измеению УСЛОВИЙ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ тех,кто берется перевозить наших питомцев авиатранспортом.Я думаю, что и для сибирского региона эта проблема актуальна,впрочем как для всей страны.
Тема для голосования
http://primoryedogs.borda.ru/?1-1-0-00002717-000-0-0

Молодцы, что решили попробовать хоть как то сдвинуть с мертвой точки решение этого наболевшего вопроса ! Я обязательно отправлю свои данные.
И очень жаль, что толчком послужила гибель животного. :( Владельцам ОЧЕНЬ соболезную...

каслар
Это всё очень грустно и страшно! Но ещё страшнее, что если они (перевозчики) скажут, точнее вообще откажутся перевозить животных! Или поднимут тарифы в разы. :?

Нужно проблему рассматривать сразу по всем направлениям. Меня, например, просто возмущают всегда тарифы на собак. Владельцы какого нибудь барахла имеют право на бесплатные 20-25 кг, а я, везущая только собаку, не имею, да к тому же и плачу за нее в х-кратном размере ! В честь чего ? И при этом мне сохранность собаки никто и не гарантирует. Дискриминация по "собаковладельческому" признаку. :evil:

Admin

Думаю, на это и надо упирать, основываясь на зарубежный опыт...

УДАЧИ ВАМ!!!

каслар
Катерина, тему поддерживаю.
От такого исхода никто не застрахован, тем более, что в правилах перевозок авиакомпаний оговорено, что они не несут никакой ответственности за гибель животного, сданных за наши же немалые деньги в багаж (платим как за груз, превышающий лимит).
Очень соболезную владельцам, погибшей совершенно здоровой собаки.
Для нашего региона тоже очень актуальная эта самолетная тема, так как даже в городе железнодорожного транспорта нет. В прошлом году летала с шелти на самолете, очень беспокоилась, но все обошлось - она летела со мной в салоне.

Тема ОЧЕНЬ нужная! Страна у нас большая, расстояния - ого-го! Лично я только из-за того, что некоторые компании даже не рассматривают вопрос о полете собаки в салоне избегаю этот вид передвижения. Приходится несколько дней всеё же трястись в поезед или автобусе... Собаку в багаж свю НИКОГДА не сдам! В Питер и из Питера летала с собакой в салоне, правда запрашивала разрешение у авиакомпании зарание.
В Союзе вопрос даже и не стоял о том, чтобы собака летела где-то отдельно а не в салоне - сколько я летала!!!! А что сейчас? Собаки неодеватные или пассажиры? И Правильно Жанна пишет, о стоимости билетов на собаку и об ответсвенности перевозчиков!

Я отправила! Я считаю, что в билете на собаку, в цену включают уход за ней и все такое! Тогда мы имеем право возить их БЕСПЛАТНО! :)

я тож отправила. каслар, спасибо что разместили тему и на этом форуме)

Я отправила. Но своих собак в багаж никогда не сдам. Вот если бы можно было брать их в салон.

Да! Полностью подписываюсь. И авиа, и ж/д, это очень больная тема. Жаль что её не лоббирует РКФ. Люди с барахлом, детьми, да просто бомжи и гастробайтеры имеют в разы больше прав, чем просто человек с собакой в нашей замечательной стране. Слушаешь рассказы о европейских странах, в короых и в кафе человеку с соабкой рады, а у нас.. Насколкьо я помню на родине породы перевозка собак на той же ж/д вобще бесплатна. Авиатранспорт меня просто повергает в шок. Собаку в клетке, которую трясут и кидают рабочие, за бешенные деньги в этом дурацком отсеке, который периодически забывают отапливать. И никто ни за что не отвечает. Мне кажется, поэтому авиатранспортом абсолютно невозможно пользоваться, а ведь было бы так удобно :(.

По вышеприведенной ссылке на приморском форуме был пост одного из пользователей, касающийся как раз РКФ. Позволю себе скопировать его сюда.


"Ребята, вот фрагмент моего выступления на форуме, когда к нам во Владивосток приезжал Иншаков А.

"Начну с того, что я владелец собаки, значит бесправный человек. А так как я владелец крупной собаки, то бесправный вдвойне.
У меня есть только обязанности и нет никаких прав.
Я совершенно не защищена:
- не от экспертов самодуров на выставках, от их плохого настроения, хамства, не этичного поведения в ринге, безграмотности, иногда плохого знания пород.
Эскперт всегда прав!
Почему меня можно дисквалифицировать как владельца собаки, а эксперта нет?
- не защищена от самодурства местных городских администраций, которые выдумывают местные законы о содержании собак, причисляя по незнанию большинство пород к бойцовым.
- не защищена от мелких собак с комплексом «Наполеона» и их владельцев, считающих себя владельцами игрушек, для которых не пишут законы.
- не защищена от самодурства авиакомпаний и администрации железной дороги.
Беря огромные деньги за провоз собаки, Аэрофлот уже 350 руб. за 1кг они не создают никаких более менее приличных условий. Заплатив 40-45 тыс руб в один конец до Москвы, я еще должна переживать а не встречу ли я трупик своей собаки после приземления.
Вывезти крупную собаку на выставки в другие города и регионы – практически невозможно. Вес мастиффа суки не менее 85 кг, а кобель до 130 кг.
Закрыть интерчемпиона имея высококлассную собаку, не представляется возможным.
Почему до сих пор не решен вопрос с г.Хабаровск, который находится от Владивостока за 880 км. Он должен считаться - другим регионом. Почему, на сегодняшний день самый ближайший другой регион – Улан-Удэ, это 3 суток на поезде. Почему все условия созданы для Москвичей и Питерцев. Для них съездить за границу на выставку то же самое, что для нас Хабаровск, Улан-Удэ, Иркутск, по стоимости.
Необходим грамотный федеральный закон о собаках, единый для всех пород. Предусматривающий и права для владельцев собак, а не только обязанности.
Единый, повторяю для всех, - экскременты убирать за всеми породами, а не делить ваша больше, моя меньше. Обязательное нахождение на поводках для всех пород. Ввести налог на собаку, но и создать условия для ее проживания в городе, это места для выгула. Выделение мест для занятий и тренировок. Транспортировка собак и их проживание в гостиницах, это все тоже должно быть узаконено.Это и есть работа федерации и РКФ в целом, а без решения этих вопросов нам Дальневосточникам от федерации толку никакого.
Надо писать и продвигать законы о собаках в Гос.думу, защищающие наши интересы. Надо? значит надо создавать свою партию и выдвигать своих кандидатов.
- В прессе постоянно идет негатив, очень мало передач про животных, не освещаются крупные кинологические события. Только – загрызли, съели, покусали… А нашли наркотики, мины, обезвредили и т.д. Где? А прекрасная, красивая работа собак на соревнованиях? А танцы с собаками? Где? Собака может приносить радость, а не только горе как думают из-за СМИ многие обыватели. Это тоже работа федерации и РКФ.
А то, мы со своими проблемами отдельно, а РКФ отдельно.
- Племенной работой должны заниматься грамотные люди с соответствующим образованием и питомники. Это будет исключать случайных заводчиков, которые в погоне за рублем частенько приносят породе вред. В каждом клубе должна быть племенная комиссия, которая должна будет рассматривать – разрешать вязку данной собаке или нет. И здесь должны будут учитываться все факторы, вплоть до условий содержания и выращивания щенков. И решение такой клубной комиссии должно быть законно для других клубов, которые в погоне за количеством членов и количеством пометов могут переманив к себе - разрешить вязку. Так же не мало важный фактор, это в каких количествах выставок участвовала собака. Предпочтение должно отдаваться тому, кто рекламирует, пропагандирует и продвигает породу, а не сидящим дома и «штампующих» пометы.
- Необходима стерилизация собак купленных без родословных, для «дивана», собак с дисквалифицирующими пороками и снижение налога на стерилизованных собак.
- Пересмотреть позицию федерации и РКФ в частности, свое отношение к количеству пометов в клубах. То что выставки клубам даются по количеству пометов – это неправильно! Если в клубе мало декоративных пород, а наоборот крупные породы. Приносящие многочисленные пометы. И , например, 2-х пометов на Приморский край мастиффов – это достаточно, зачем больше? Большое, непродуманное количество щенков ведет к обесцениванию собак, к большому количеству брошенных и появлению бездомных животных. "
(Вот согласна со всем практически, кроме наличия комиссии в клубах для разрешения или запрещения конкретных вязок. В нынешней системе многоклубности это утопия.)

Admin
Да, подписываюсь.

Согласна полностью и тоже вышлю свои координаты на указанный e-mail.

Я тоже подписываюсь,собаку в багаж ни разу не сдавала и не сдам...Очень согласна с Жанной и Юлией!