ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

shelest

А мне в последнее время мнение олраудеров куда интереснее.
Не всех разумеется!

Конечно расскажу. Хотя МНЕ даже странно, что ты это спрашиваешь. Наизусть конечно не учу. НО анализирую. Если мне эксперт пишет недостатки- понимаю с чем это связано. Или с грумингом, или с хендлингом или просто такая анатомия. И при дальнейших показах не только Круза к слову- учитываю это. Честно- не всех судей. НО интересных англичан- почему нет? Интересных русских олраундеров- тож. Это взгляд со стороны на мою собаку. Что в этом плохого? Да- никто не заставляет меня 100% соглашаться с экспертом. Но почему не подумать почему вот такой взгляд со стороны- я НЕ понимаю.

И так до бесконечности? Сама не видишь недостатки? Сколько нужно тебе чтоб поверить в себя?

Хороший груминг и хендлинг усилит достоинства и скроет недостатки. Хороший эксперт увидит ВСЕ. Так что тут нет противоречий ИМХО.

Да ВОТ же!

Галь ты че.

Вижу. и что? Я ЛИЧНО не считаю себя умнее Кристин Аарон, которая разводит шелти много дольше меня . И опыт имеет гораздо больше. И я- в отличии от тебя- не считаю постыдным учиться всю жизнь. Причем тут верить в себя? Я в себя поверила купив ПЕРВУЮ шелти. Но считаю, что расти и совершенствоваться не стыдно никогда. Да с годами все меньше интересных мне экспертов... Но есть же!

Как сказал один судья:"самое трудное в судействе - выдержать давление из-за ринга"

Согласна полностью

Стати конечно не поменяются. Но у НОВЫХ и ИНТЕРЕСНЫХ экспертов и описания всегда интересны.
у если приглашать одних и тех же экспертов, чем грешат многие клубы- то да. Соглашусь с тобой.

Попытка намбер ту, вернуть тему на выставки, методику и критерии судейства...
Кто-то тут написал о разделении шоу и зоотехнического мероприятия.
В этом много здравого, имхо.
Шоу, это шоу. Подход судейства в основном другой. Выбор ЛПП строится на основании того, насколько выигрышно ЛПП будет представлять породу в группе.
"Да, сука много породнее и интереснее кобеля, но не в шерсти... Ладно, ЛПП - кобель!" Или "Да, юниор, много интереснее ЛС. Пусть ЛС крупновата, простовата по типу, но идеально показывается. В БЭСТ пойдет - сука!"
С точки зрения шоу, все правильно. В БЭСТ выходит наиболее подготовленный по грумингу и хэндлингу, находящийся в наиболее выигрышной выставочной кондиции.
Но не всегда самый породный.
А дальше БЭСТ, битва хэндлеров!
Собственно, выставка как таковая перестает в таком случае быть оценкой племенной работы.
Монки могли бы стать заменой зоотехнических мероприятий. Когда, во главу угла становилось бы описание собаки, а не расстановка по местам. Описание, наподобие тех описаний, которые даются в бланках на "Определение породы.
Могли бы... Но сейчас этого - нет!

Вы правы. Но я бы с удовольствием все же послушала...где бы нам присесть?

Тема почищена.
Убедительная просьба оффтопить, в том числе и с претензиями, в другой, более подходящей теме.

Татьяна, человек спросил как понять хорошая анатомия у собаки или нет. А харизма безусловно важна в Бестах, но я в неё вкладываю немножко другой смысл. Есть собаки честно работающие за кусок, а есть те, которые показывают себя, гордятся собой и ловят кайф от внимания толпы. Таких единицы и это не наследуются. За всё время у меня была такая только одна собака- английский кокер спаниель. У неё хватало недостатков, в частности была потянута и не была высокопередой, даже как-то с мягковатой спиной и довольно скудно одетая. Из достоинств красивая голова. Но она преображалась в ринге. Я никогда её ничему не обучала, она все делала сама. Она просто расцветала от внимания зрителей и выигрывала у более сильных собак под породниками и иностранными судьями. Она даже становилась к моему удивлению более высокопередой, сама тянула шею при беге. Вот это я называю харизмой, ни у кого из её детей я этого не видела. Так что по наследству это не передается.
Я не знаю как выставлялся Джош, но у него просто было красивое лицо с улыбкой, это не харизма, а его стать. А стати передаются детям.

Я тоже считаю , что современные выставки не являются зоотехническими мероприятиями. Сегодняшняя система выставок , в подавляющем большинстве , носит характер ШОУ ! , все замыкается на груминг - хендлинге , поэтому , титулы не гарантируют ни качества , ни породности . Собак , в основном выставляют умелые хендлеры , которые , как правило , выбирают ..правильные'' выставки , и умеют ,,вылепить'' нужный результат , часто весьма посредственные представители породы , попавшие в ,,умелые руки'' дельцов , становятся лидерами рингов ....
Эта система породила целую зооиндустрию всевозможных дорогостоящих услуг ( ветеринары , грумеры , хендлеры и т.д. ) и противоречие приоритетов в породе Для некоторых владельцев и заводчиков , победы любой ценой , стали основной целью их деятельности , ради удовлетворения своих амбиций ....
Ни для кого не секрет , что помимо судейства ,,по лицам'' , за деньги , есть еще и некомпетентное судейство ,а , в последнее время , я бы отметила , полное безраличие и незаинтересованность многих экспертов к экспонируемым собакам, вот , мне ,как то, не хочется , за свои же деньги , быть участником комедии абсурда ....Поэтому , я считаю , все эти ,,красивые'' ШОУ , не имеют никакого отношения к качеству и племенному разведению , т.к, метод оценки должен опираться на опыт и хорошие знания стандарта , я бы больше доверяла собственным глазам , конечно, немаловажно мнение коллег-породников , опыт хорошего специалиста , безусловно , бывает полезен ,а, уж , потом мнение эксперта , - может чего увидит , а, то , вдруг , ,,глаз замылился'' ......
А ,качество оценивается с точки зрения стандарта , где описаны все показатели , по которым определяется , как должна выглядеть идеально сложенная , здоровая собака , а тип определяет , до какой степени собака приближена к стандарту ....