ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

безумно

Вчера все так рьяно требовали результатов, и когда их выложили, выясняется, что никому они в принципе то здесь и не нужны.

Тема превратилась в помойку (хотя чего уж говорить, она и изначально ею являлась), и окончательно изжила себя, вам не кажется?

"Дураки" быстро учатся экономить свои денежки и не спонсировать сомнительные мероприятия.

Не кажется.
Тема - обсуждение результатов выставки.

Естественно, но человеческий фактор есть не только у эксперта, но и остальных участников выставки, у большинства из которых ожидание не совпало с результатом, и тут включился человеческий фактор, он у любого включится и у понимающего профи и новичка, если энергетикой к этому является явное пренебрежение его достоинством, а именно открытое общение, организатора реального и фактического и в его же лице такого же равного участника выставки. наличие в ринге кроме эксперта и переводчика группы приближённых к организатору, активно общающихся с экспертом на глазах всех участников. И как же тут не включится человеческому фактору, он включался всегда, справедливые и самые объективны эксперты или свои для кого то люди.



В той или иной мере всегда, люди не роботы, они всегда всё равно будут анализировать причинно действенную связи и всегда в сторону наиболее оправдывающую свой, предположим, проигрыш.



согласна, за литр водки и хвост селёдки не будет продаваться любой эксперт, но за то, чтобы тебя приглашали на выставки для экспертизы, эксперт должен быть или богатый рантье, но я таких не знаю, или включать логику и подстраиваться под ситуацию, и другого я не встречала, анализируя все бестовые победы это в той или иной степени всегда победа логически рассчитанная до выхода собак в ринг, даже если это победа простого владельца, не хендлера на ЧМ в BIS(была такая история с кери по моему из Словакии) и то её спрогнозировали, чтобы выиграл обыватель, падали в количественном составе крупные шоу. а основной контингент это обыватель, которые составляет основной бюджет выставок.
Так же взять породные моно выставки, или большие породные ринги на крупных шоу. Если такую выставку судит два варианта экспертов - кинологический чиновник той или иной страны или породник из какой то страны.
Берём объективную экспертизу:
Примеры экспертизы:
поддерживаться будет тип собак страны в которой идёт выставка(если национальный кенел этой породы близок к функционерам большого кенелла страны организатора шоу) или поддерживаться тип этой породы наиболее культивируемый в стране откуда эксперт, ну так до бесконечности... но ни где не будет рассматриваться спонтанное решение эксперта оооо этот мне понравился этот этот... именно в конкретном ринге, в конкретной конкуренции. Это можно до бесконечности обсуждать, но постоянно действующий эксперт, растущий до достижения экспертизы на международных шоу, это система расчётов своих действий, а не так вышел посмотрел на ринг и выбрал по статям лучшего. Увы, это иллюзия верить, что эксперт судит выставку, эксперт судит шоу.

Сейчас на меня кинутся, что я обидела всех экспертов. Да не обидела я, ну не надо меня лишать зрения, слуха и способности анализировать то, что я вижу. Да просто это жизнь и борьба за первенство пусть будет на собачьих выставках, а не на поле боя.

согласна, за литр водки и хвост селёдки не будет продаваться любой эксперт, но за то, чтобы тебя приглашали на выставки для экспертизы, эксперт должен быть или богатый рантье, но я таких не знаю, или включать логику и подстраиваться под ситуацию, и другого я не встречала

Ещё сексуальная ориентация очень важна..... для быстрой и качественной карьеры эксперта.
И я думаю, что не надо объяснять, какая сексуальная ориентация предпочтительней.

Не наверное надо быть, как это - толерантной.