ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Для тех кто в танке. Т.е. для меня. :-D
Не каждый кто открывает тему верит в название темы. 8-)

Я например, задала вопрос: Что вы думаете на эту тему?

Я например не верю в Телегонию.
Но мне интересно мнение участников форума.

Александра


Знакомые слова:
в свое время многие биологи про генетику то же самое говорили :)

Только не надо повторять, что ученые тогда настолько властей испугались, что... :sad:
Например, в то время академику Бернштейну было предложено
изъять из его книги главу, которая давала математическое обеспечение некотрых вопросов генетики.
Иначе, сказали ему, книга не будет издана.
Он отказался, набор книги был ликвидирован, но самому математику
ничего не было.
Его теоремы "живы" и ими пользуются.

Вот лично мне безразлично, наука телегония или не наука :smile:
Когда будет ДОКАЗАНО то или другое, тогда имеет смысл
знать это.
А может произойдет то же, что и с природой света:
и поток частиц, и волна.
А сколько копий из-за этого в свое время сломали :)

А самое главное, что надо всем знать:
вяжем свою суку с САМЫМ лучшим кобелем ВСЕГДА
и надеемся на НАИЛУЧШИЙ результат :P

Валерия Шелти
ой, как интересно!
я вообще по жизни антидарвинист, но вот про жаберные щели у эмбрионов, что они на самом деле не жаберные, сейчас впервые прочитала.

Валерия Шелти, спасибо! Интересная тема и интересная статья! Почитала и поняла какой я дремучий лес :-D

Дашка, надо было в школе биологию изучать! :-D Это все было в нашей советской программе...

да ради бога :) только вот о чем я: может все-таки стоит проявить уважение к трудам многих исследователей-эмбриологов, положивших жизнь на изучение развития животных, поинтересоваться серьезными научными трудами (Журнал общей биологии, например, который находится во всеобщем доступе в интернете), а не приводить текст из того же интернета, никакими доказанными фактами не подкрепленный... одни фразы.

Izuminka&Tania
С вами согласна, но дело в том, что путь науки тернист. я читала труды ученых того времени, отрицающих генетику, труды Вавилова. Они экспериментально пытались оповергнуть генетические законы, объяснить развитие зародыша не из яйцеклетки. Однако время все расставило на свои места. Сейчас мы знаем, что в генотипе потомка участвуют материальные вклады отца и матери. Это общепринятый факт. Однако, не стоит, впадать в другую крайность... Дело в том, что даже если (гипотетически) в половых путях самки остается ДНК самца, подскажите мне - КАК эта ОГРОМНАЯ молекула может проникнуть через плазматическую мембрану яйцеклетки без вспомогательных структур, которые есть у спермия?

и если уж на то пошло: если я повязжу свою триколорную Лилю с рыжим кобелем, родятся трик. и мрам. щенки. а потом я решу свести ее с мраморным кобелем. если следовать логике телегонии, у нее родятся щенки с рыжим мрамором, т.к. от предыдущего кобеля у нее осталась ДНК рыжего гена. мммм.... Логично?

DorIn
в советской программе было, что жаберные щели не жаберные? да ладно, Ир :-D А биологии в школе у меня было 7 видов в неделю, школа была спец, биологическая :wink:

ключевое слово в законе Геккеля: ПОДОБНОЕ зародышам. т.е. жаберные щели закладываются в виде складок, но далее не развиваются. Кстати, у человека есть атавизм: прорывание этих складок и у человека развиваются свищи на шее. (факт из медицины)

Миль пардон, хотела написать рыжие, конечно. Звиняюсь. просто пишу и шью одновременно, гыгы

Интересненько... Кто ещё чего скажет? Послушаю. :wink:
А ещё мне интересно про дубль-вязки. Или это уже другая песня?...

Здравствуйте, форумчане, очень интересная и познавательная тема! Валерия Шелти
Большое спасибо, я например узнала, много нового....
Я не буду говорить верю я в телеогонию или нет, потому, что вообще стараюсь не придерживаться определенной точки зрения, пока не увидела и не пощупала...Пока нет прямых доказательств, но и отрицать то, что мне не известно тоже не могу, это глупо...
Хочу лишь привести пример из личного опыта:
в школе в возрасте 1012 лет я занималась крысами, пожалуйста не бросайтесь"копьями", но это был мой "бизнес" так как я их разводила и продавала в школе( я с любимой крысой Лэйси :-D ходила по школе 2 года, каждый учебный день :-D )... Так вот, начинала я с 1 белой самки-Гайки, 1 черно-белой-самки-Лэйси и белого самца- Джо... Сначала вязала Лэси и Джо, получила черно -белых крысят, черного больше белого, оставила себе самца-Брю и повязала его с Гайкой, крысята черно белые, белого больше...Но последующие "вязки Гайки я делала с Джо, крысята всегда были черно-белые(ни одного чисто белого!!! черный ген был у всех!!!) . Так же я Брю "вязала " и с Лэйси, было 8 крысят, все черно-белые, но у 3 прослеживалось белого больше черного...После Брю я продала, и с ним "вязок больше не было", все были с Джо...
Могу лишь добавить, что у Джо 2 поколения все были белые, это точно! У гайки в 3 покалении был самец черно-белый...
Тогда я была чень увлечена этими животными, на самом деле они очень умные и легко дрессируються, продала всех, когда у моей сестры родилась дочь...

Маришка
наследование окраса у крыс не только моногенное. Здесь можно наблюдать и комплементарное действие генов, и т.н. эпистаз (подавление одного гена другим). Так что это вряд ли телегония

Александра
возможно, я не генетик..., просто удивило, что последующие 3(или 4 помета, точно не помню), у Гайки от Джо были все с черным геном... бусть маленькое черное пятнышко, но было...
Просто вспомнилось.... :)