ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

девчонки , не обижайтесь, но зачем ставить на фото метку "из архива ...." , когда на фото уже стоит авторская подпись (типа КР Карин) , например? :roll:

Света, а почему нет ? Я обязательно указываю автора, но это мой архив и я хочу, чтобы это было видно.
Кстати, я до сих пор под впечатлением недавнего поста Ирины Сорокиной - дескать, пусть авторы не обижаются, но я буду их фото воровать для своего сайта. Опять же не секрет, что попав на тот сайт ( а может и не только туда) фото обретают спецукрашения и причина тоже ясна. Так я этот архив собрала и сохранила ( да что я- какие раритеты вывешивает Юля Гунн !), а на тот сайт , например, его "уворуют". Так что наши меры - только ответные, однако. Вынужденные, я бы сказала.
Если на данную тему кто-то захочет поспорить - всегда пожалуйста, только предлагаю тогда создать отдельную тему.
А вообще, жаль, что нечего сказать и вспомнить по фото никому... :(

Интересный вопрос...к авторсту фото мы вроде и не примызываемся :wink: А что если стоит на книге экслибрис "из библиотеки..." то это можно принять за авторство :)
А в этом посте, ничего не возмутило ? :wink:
Большинство авторов фото здесь и не присутствуют (да и занимаются ли коллями :? )...а вот архивы сохранить... более чем 20-ти летней давности.... :roll: - ой как не просто!

Юлия Гунн
Юля, ну почему сразу "возмутило"? Света просто поинтересовалась "зачем". Не все в курсе каких-то историй с сайтом Ирины Сорокиной.

Просто почти все фото, которые здесь размещала я, из архива Chiara, фото Карин точно. Они так же раритетные, тоже 20-ти летней давности и таких больше ни у кого не было, и мы не подписывали на них, чей архив. Пожалуйста, нашими фото пользуйтесь все, не жалко :D

Кстатит цитату эту я взяла с данной ветки от 8 января :)


Зачем - так я, да и Жанна вроде как объяснили, я так поняла это был задан вопрос тем, кто подписывает :wink: Я не прпотив. того, чтобы пользовались, но... ссылочку :D

Жанн, это самореклама. :)


Экслибрис ставится на случай, чтобы книга не "заигралась" где-то случайно, а не для того , чтобы все видели что она у Вас есть :)

Вопрос возник только потому , что я считаю, что все фото , помеченные авторскими лейблами , УЖЕ авторские и неважно у кого они находятся в данный момент .

На случай воровства на ВСЕ фото, появляющиеся в галерее и на форуме можно ставить прозрачные лейблы с логотипом сайта, как это делают на одноклассниках или, например, как gettyimages. Но именно сайта , а иначе это просто самореклама, как в случае с "именными" , но не авторскими архивами.

ИМХО. Прошу не обижаться.

В случае с Ириной Сорокиной даже говорить не о чем. Я думаю все за 10 лет инета поняли что это за человек. Ну если не все, то те, кто застал ее скандалы поочередно то с Таней Прониной, то Ланой Шкныровой, то с Леной Куликовой. Если ей хочется воровать, то убрать в фотошопе надпись "из архива.." - раз плюнуть, как , кстати, уже убирались подписи ВР. Так что это не ново.

Да я и не спорю, что такую надпись, как "из архива..." убрать - делать нечего :-D ...
Но вот меня раздрожают прозрачные лейбы или ажурные рамочки...
Просто многие призадумаются, а стоит ли ещё далее "раскрывать" свои архивы :? . Вот у меня лишь самая макушка "айсберга" :-D Кстати, у меня много МОИХ фото (сделанных мной!), которые я НЕ ПОМЕЧАЛА ранее, ходят "по миру" и теперь могут быть приписаны к кому угодно значит :wink:
А в чем Вы здесь усмотрели саморекламу? В том, что человек сумел сохранить эти самы фотографии ? :wink: Так МОЛОДЕЦ! И что ещё более радует - может и желает поделиться с интересующимися историей! :D Посмотрите сколько интересный фотографий здесь помещено!!!

Так и тут как-бы, немного человека призывает к вниманию и совести :) , что бы сильно не увлекался и не "заигрался" :-D .

Даш, ну мы же Вас за это и не " стыдим". А мы вот с Юлей подписываем , а вы нас за это стыдите.... :wink: Ну никакой демократии :P

Меня вот тоже раздражают watermark во всех случаях, когда они ставятся в центре фото ну или каким то другим способом заходят на объект съемки. Хоть они трижды прозрачные :evil:.Полностью меняется восприятие.

Вполне может быть. Так глубоко я еще не анализировала это свое желание. :wink:
Но вот чем, как не саморекламой можно назвать watermark, автоматом ставящийся на любое фото упомянутых тобою сайтов ? Не вижу разницы. Кстати, я в свое время отказалась от такой идеи для галереи.

Admin
где кто кого стыдит? :roll: Извините, девчонки, это просто какое-то "меряние письками" (С) получается :-D У кого архив круче ))))))

Жанн, ты предлагала это обсуждение в отдельную ветку, тема то в общем не нова и касается авторских прав в Инете в целом.

Мне лично мешают крупные надписи на фото, из чьего оно архива, мешает смотреть и воспринимать целостность собаки. Я молчала вообще на эту тему, а Света думаю просто спросила удовлетворить свое любопытство.
Мне тоже непонятно, зачем это :-D Но, хозяин барин :-D , думаю тут нечего больше обсуждать.

Очень жаль, что это воспринимается именно так. Больше не буду.

Не будешь фото подписывать? :-D

Ну знаете мне вот и вовсе не к чему хвастаться "КРУТИЗНОЙ" :wink: , ведь в чем-то я и сама "крутая" :-D почти всех собак архивных видела ЖИВЬЕМ :-D да и даже была владелицей :wink: Если бы я хотела бы делать таким образом рекламу, ну во первых осталась бы на своей девичьей ФАМИЛИИ :-D :-D :-D ....
а оставим другим...

Я думаю это точно такая же защита как воровство фото с моего сайта. Я прекрасно могла вместо адреса своего сайта – поместить слова из моего архива. Не пойму чем одно от друго отличается, если конечно не автор фото это пишет.
Сейчас множество сайтов, особенно шелтиных используют фото с моего сайта, пусть не моего авторства, но взятые с моего сайта. Те фото которые я или сканировала из специально купленных для этого книг или так же долго хранила интересные материалы в архиве. Это как называется - взять взаймы без разрешения или вторичное воровство, а может барышничество? То есть типа скупки и перепродажи?
Надо мной поглумились, страсти утихли и теперь можно взять фото с моего сайта, благо их там много тысяч, есть чего выбрать. Я-то хоть честно говорю – что возьму фото, но опять не для личного пользования и украшения родословных своих личных собак, а для статистики.

В общем Жанна пишет о чем говорю я, только почему-то не понимает меня






Жанна предложите вариант, чтобы сделать картотеку и использовать только свои фото. Я обязательно буду пользоваться только им. Знаете, я фотографирую практически с младенчества, но охватить фото даже российских собак с 40-х годов для меня не реально, меня тогда папа-мама еще не планировали.
Это во-первых.

Во-вторых, я получила много благодарностей за статистику импорта шелти и от тех кто не участвовал в давней дискуссии (кстати, чего копать старое, я признала ошибки и убрала как вы называете на фото из своего архива вынужденную ответную меру - свой логотип) и как не странно вам будет слышать – получила благодарности и от тех кто был ярым критиком моего сайта. Все говорят – что это очень познавательно, нужно и интересно. :P

В третьих. Я сделала эти страницы не только для себя. Для меня ЛИЧНО это прекрасно бы лежало в МОЕЙ коробочке или в МОЕМ компе и, скорее всего, плесневело бы. Сейчас же, кто интересуется, может посмотреть, что было раньше, то есть ИСТОКИ ЗАРОЖДЕНИЯ ПОРОДЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ. При этом я трачу огромную кучу времени на это, выискивая фото не только самого импорта, но стараюсь поместить еще и фото предков, чтобы можно было проследить, откуда что идет.
И мне надо за это благодарностей, просто пользуйтесь молча, а если не интересно, то просто забудьте что мои страницы есть и дайте возможность узнавать и учиться другим.

В четвертых. Я никогда не скрывала и всегда благодарна авторам фото или архиваторам. О чем указано на первой же странице статистики импорта шелти. Извините, если кого не написала, но я не прочь поместить и их фамилию или еще какие-то данные на эту страницу. Об этом я тоже писала давным-давно.

Ну и напоследок, вы сказали, что надо отдельную тему для этой дискуссии - пожалуйста, только кому она эта дискуссии нужна будет? Руками помашут, ну погрызут «избранного», причем в душе думаю – а на фиг мы его(ее) грызем-то. И что дальше?
Лично у меня появляется после этого желание плюнуть на все и копайтесь, вспоминайте клички, которые забыли написать на обороте своего же фото много лет назад.
Кому от этого хуже?
Может стоит задуматься кому гадим? Самим себе?
А может наоборот помогать надо?
И от этого выиграют и те кто помогает – низкий поклон им и те кто создает - за огромную работу?
А материалы всегда воровались и будут вороваться и нет от этого защиты. В нашей власти только попросить – пожалуйста, не берите материал без моего разрешения. Но, увы, что ушло в инет из наших коробочек, то уже доступно для любого пользователя инета.

Отсюда вывод – совершенная защита = сесть на коробочку с архивами, обнять его руками – и тихонечко шептать самому себе – «это мое и никому не дам!»!! :cry:

Да и еще
Очень много фото помещенных в этих темах есть и у меня и думаю у многих-многих других. Мы раньше много писали и старались выслать в конверте больше фото своим друзьям не задумываясь о том, что потом это будет делить – это из твоего архива, а это из моего. Так давайте помещать одинаковые фото и на каждом будем писать про свой архив.
:cry: :cry: И как мы их делить-то будем? :cry: