ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Также готова финансово немного помочь на адвоката.

И я могу немного перевести на адвоката! Невозможно уже читать про агрессивную форму помощи псевдозащитниками....
не вернуть шелти, но хочется надеяться, что хоть один суд состоится и впредь будет урок.,.

И я готова помочь на грамотного юриста финансово

Надо ещё узнать, в какой клинике всё это делалось.
Мало того, что эти придурки не сделали ни анализов, ни исследований возрастной собаке, так ещё и при отсутствии жизненной необходимости, начали делать операцию, угробили собаку. И собаку сдал им не хозяин.

Т.е. не только зоошизу надо ипать, но и клиники, что у них на подхвате. Если каждый такой случай будет грозить им штрафом в несколько сотен тысяч рублей, они ещё подумают, а надо ли им этот геморрой...

Саша, ты также поступил в истории со своим шелтем? Или потрендеть?

Ольга ЖЧ
У Саши в истории с "его" шелтем на него не было никаких юридических прав. Как юрист, ты должна это понимать. Когда официально ты собаке НИКТО, просто бывший владелец ты не имеешь права требовать ее возврата. А прийти забирать силой - она вызовет милицию и будет права. Ты - юрист, и прекрасно это должна понимать.

За меня всё уже сказала Лена...

Как я понимаю, меня решено пнуть походя, за то, что я не поддержал тебя в теме у Тани Ворониной... -10 пунктов в уважении, Оль.

любая собака находящаяся на улице без ошейника с поводком - это бесхозное животное.
Делайте крепче вольеры, выше заборы, надежнее амуницию
в конце концов не факт что вам вернут в целости и сохранности потерянный вами кожанный кошелек с визиткой платежными картами и с парой тысяч евро-долларов, а почему по сути бесхозное животное обязаны вернуть в целости и сохранности? Да это мошенничество и воровство, но трудно доказуемое.
я ничуть не защищаю зоошизу, они уже достали своими яйцами и слезливыми объявами пристраивания дворян, причем будучи противниками породного разведения зачем то всегда пишут - метис в первом поколении (далее идет название породы)
а то и вовсе породу пишут, типа любительского разведения

у судьи будет первый вопрос - а почему собака была одна на улице?
второй - а что вы предприняли чтобы найти собаку?

и что на это ответит владелец?

зоошиза множится и сделать с этим ничего нельзя, поскольку люди не могущие или не желающие заводить живность дома всю невостребованную любовь и одиночество кидают на потеряшек и бездомных. Они реально думают что подкармливая и стерилизуя они делают добро. Я не врач, но мне кажется это своего рода шизофрения и такая же болезнь как накопительство животных

Ирина, закон четко прописывает действия любого, кто нашел животное. И стерелизация, а также укрывательство от обьявившегося владельца туда точно не входит. Все эти выводы о недостойном содержании просто бла бла. По факту простая попытка оьоснвать воровство чужого имущества. И, кстати, нашедший чужой кошелек тоде не имеет права его себе присваивать.

Я считаю, нужно создавать прецедент, здесь гораздо больше шансов, владелица получит и моральную и материальную поддержку, даде в память о собаке не нужно спускать на тормозах. Кто на связи с владелицей, как обстоят дела, держите нас в курсе, пожалуйста.

Мне кажется, что здесь, как и всегда, определяющую роль играют деньги, а не "шизофрения", и поволокли несчастного шелтика не абы в какую клинику, - стерилизация оплачивается бюджетными деньгами. Пожилой шелтик - легкая добыча. Как же тошно жить в наших реалиях...

да ,я про это написала
вернут кошелек без карточек и денег - они типа именно так и нашли.
что касается оперативности - то зоошиза сразу же трындит по всем соцсетям что нашли и делают благое дело - тащат сразу к ветам о здоровье бесхозной живности типа заботятся.
а действи владелельца какие?
где его заява о потери имущества, коим по нашим законам является собака?

В итоге, о смерти собаки сообщили владелице? То есть они знали, как с ней связаться?

Какая разница, почему пёс на улице и как его искали?
В суд надо подавать по поводу утраты имущества с причинением порчи. Для этого нужны свидетели, что собака жила у хозяина, выписки из ветклиники где прививали, что яйца были. Что наркоз запрещен по мед показаниям. Ну и вообще адвокат . Самим не сдвинуть.
А зоо на подобное отвечали. Артем спрашивал. С каждым может случиться- вот вам ответ.

САш, ты можешь думать как угодно. Но когда это коснулось лично тебя - твоя жена ездила искатьь собаку от зоо, а ты предпочел отсидеться дома.
После этого все твои слова "надо идти и делать…" меня лично будут вымораживать своей лицемерностью.

И дело тут не в законности распоряжения, владения и собственности, а в моральном облике говорящего.
твою жену и Тагирову отсутствие документов на собаку не остановило от ежедневного прочесывания окрестностей. За что им респект. Пусть и без результатно.
Сиди дальше на диване, грейся.