ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Куда нужно было деть собаку? При фактическом наличии хозяина.
Да, вышла путаница с оплатой. Но ведь деньги ушли не абы куда, ушли на собаку!

По факту, собака на момент поимки и помещения в клинику была ничейная... Да, лучше в таких ситуация адресный сбор. Дабы кто захотел, тот помог. На будущее урок. Да, вышел косяк со станционаром.его не было смысла держать при наличии вариантов передержки.
Но ведь и такие случаи были, что находили собак, фонд/люди помогали и в том числе хозяйским.
Да, конечно, можно закуситься с хозяином, чтобы он вернул деньги. Будет ли это на благо собаке? Сомневаюсь.
Надеюсь, что урок с самовыгулом пойдёт на пользу. Хозяин одумается и не допустит такого.
Пёс проблемный, но как я поняла знает команды, упитан.

OksanaCheb_dzhimis
У фонда есть правила. Если их нарушать, то зачем они вообще нужны?
Будет просто хаос , а потом обидки. Тому дали, этому не дали.
Девочки до отдачи оплаченной фондом собаки, могли написать тут в теме. Типо вот такая история. Держать негде. Владелец жмот. Открыть тот же адресный сбор для помощи владельцу. Но нет. Ничего этого они не сделали.
Вот это молчание и не правильно.

здесь поддержу Женю Семёнову.
Есть правила Фонда. И все были согласны с ними, когда принимали.
Их надо соблюдать!

И все понимают, что бывают разные ситуации в жизни: сегодня ты на коне, а завтра без...
И для таких случаев Фонд быстро организует адресный сбор! И я уверена, что необходимая сумма набралась достаточно быстро!
И не было бы сейчас обвинений мерзких...

zhenechka
Одновременно

zhenechka
я так поняла, что отдача собаки была срочной

Ульяне с аппендицитом надо было посидеть подождать? или Юле надо было с собакой в машине сидеть ждать?
вот как вы себе представляете себе этот процесс ожидания решения на форуме?

Все произошло буквально за несколько часов

Сделать звонок человеку из Фонда: дело 2х минут.

Я не обвиняю никого, что помогли собаке!
Но там, где замешаны деньги- необходима полнейшая прозрачность!
А тут все постфактум. Ладно первый раз, но повторно- не понимаю.

Но, собираясь помочь, надо всегда рассчитывать на себя.
Что бы потом не обвинять всех во всех грехах.

я про это написала ...


и про это я в своем посте тоже написала ...

Нет, это Вы ошибаетесь.
В судьбе собаки так же принимали участие и форумчане, наполняющие фонд. Их деньгами вы воспользовались, а поставить их в известность в очередной раз забыли.

По моему мнению, если ты берешь ответственность на себя и принимаешь решения единолично, то ответственность должна быть полной, т.е. финансовой в том числе. А если используются средства форумчан, то необходимо согласовать свои действия с ними. Вы не находите?


Интересно, почему это не сделал хозяин?

Лишний раз убедилась, что, неприведигоссподичтослучится, но в Фонд - ни за что и никогда.

С предыдущими ораторами согласна только в одном - вопросы и проблемы, возникавшие по ходу дела, надо было решать не в каком-то загадочном мало кому известном чате, куда большинство не имеют входа-доступа, а ТУТ, на форуме, в общем доступе.

Ко мне Юля обратилась за советом по поводу отдачи собаки хозяину. И звонок человеку с Фонда я сделала. Изменить ничего невозможно было, Ульяна по скорой в больнице оказалась. По возможности деньги в фонд вернутся.
Всем здоровья и добра. И не оказаться в сложной жизненной ситуации. ..

Если бы сложившуюся ситуацию вынесли вчера на форум для принятия решения, то я голосовала бы за то, чтобы поместить собаку в платную передержку и затем пристраивать.

Вот скажите мне, пожалуйста, почему собака, которая еще пару дней назад считалась больной (ее были готовы оставить в стационаре на несколько дней) в срочном порядке была возвращена владельцу, который:
1. Отказался от нее
2. Не имеет средств на лечение собаки
3. Допускает самовыгул

Почему? Вы же понимаете, что дальнейшая участь этой собаки печальна?

Жалко стало владельца? Он попросил... Ну надо же. А собаку не жалко, нет?
Попросили бы затраченные средства компенсировать, не велика сумма, глядишь, отказался бы от собаки еще раз или, как минимум, задумался.

Я считаю, что ваше коллективное решение было сделано не в пользу собаки, просто не захотели дальше иметь дело с фондом и форумчанами, "поспасали и хватит". Не буду объяснять, что вы не имели права принимать такое решение самостоятельно, раз уж финансировали это форумчане, это бесполезно.

Ольга Булгакова
Так и написали б тут. Так и так. Срочно. Экстренно. И не было б вопросов.


С Леной согласна.

Нужно было вынести этот вопрос на форум "до". И решить всем вместе. Думаю, Фонд оплатил бы срочную платную передержку и открыл бы адресный сбор по собаке.


А разве фактический владелец не отказался от собаки, нет?