ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Valerina Ross
Тоже нельзя так категорично.
Хозяин - есть хозяин. Собака, как ни крути, с точки зрения закона - частная собственность.
И он вполне мог бы написать заявление на девочек, что у него собаку украли.

Да и, если спросить у собаки, кого бы она выбрала, чужого человека или родного хозяина? Думаю, все понимают, именно его, а не кого-то другого. Это как дети, даже если и семья бедная, и мама и папа мало времени уделяют воспитанию, ребенок в 99% случаев ВСЕ РАВНО выберет РОДИТЕЛЕЙ, а не чужих людей, пусть даже очень добрых и благополучных в финансовом плане...

ПИСЬМЕННОГО согласия он не давал.
Сгоряча решил что так будет лучше, побыв несколько дней без собаки понял что погорячился, принимая решение отказаться от собаки

оч надеюсь, что у самого лучшего в мире родного хозяина собачка не окажется раскатанной в лаваш на трассе в след раз

Лена, человек ОТКАЗАЛСЯ от собаки.










Кто его дальше лечить будет? Как можно было вернуть больную собаку тому, кто не имеет финансовой возможности заниматься парнем?

Лена, просто не успели взять. Я думаю, что если бы попросили компенсировать расходы, то он с радостью отказался от него еще раз.

А так возникла внештатная ситуация, а в этот момент объявился хозяин (?) и ему с радостью и бесплатной доставкой на дом тут же сбагрили больную собаку, за здоровье которой так пеклись еще пару дней назад, что обвинили нас всех в черствости и жадности. И ничего, не смутившись ни на секунду, вернули собачку туда, где ей точно не будут заниматься. И еще героями себя выставляют - бензин и время потратили. Лучше бы 5 минут на своевременный пост потратили, мы бы и за час приняли решение и в конечном итоге решили бы эту проблему. Уверена, Фонд выделили бы деньги в срочном порядке на платную передержку - он для этого и создавался. Дальше бы разруливали ситуацию в штатном порядке, и не с такими проблемами справлялись. Собаку жаль.

Не думаю, скорее собаку просто некуда было деть .
И мне тоже не понятно , и тут я согласна со многими , почему здесь ничего не написали ...
вот от этой недосказанности весь это сумбур и "обидки" со всех сторон .

Полностью поддерживаю

И по факту , денежки ушли абы куда.

Ну, тут ты не права.
Деньги ушли НА СОБАКУ.
Или, если бы изначально было известно, что он хозяйский, и владелец в первые сутки от него не отказался, его оставили бы без помощи?
Принципы и правила фонда важнее собачьей жизни?

Не так.
В этом случае открывается адресный сбор и пишется - хозяин - вот такой сякой,лечить не хочет, гулять не хочет, но собаку не отдает, давайте сами полечим и поможем ему?
И тогда каждый решает сам , помогает он или нет. Не фонд, а каждый , кто платит.
Фонд изначально создавался для тех, за кого платить просто НЕКОМУ.

А что изменилось у собаки?

Leen-Lu
а к чему эти очередные показательные выступления?
Фонд не просил возместить эту сумму.
Фонд просит соблюдать правила.
Вероятно, стоит их прописать более четко.

Знаете, все ошибаются. И если так случилось, что первый раз решение принято самостоятельно, возможно эмоционально, или ещё как-то, то логичнее было придти сюда и сказать, мол так и так, случилось то-то, сделано то-то, прошу совет Фонда рассмотреть вопрос о компенсации мне затрат на собаку.
Уверена, что все бы поняли и не осудили строго. И компенсировали из Фонда или объявили бы адресный.
Сколько таких ситуаций было? Несколько точно! И не отказывали. И собирали деньги! И все было нормально.

А тут сразу пошли огрызания и швырянием денег.
Детский сад, штаны на лямках...
Разговаривать как взрослые люди будем?

Вероника Яшкова, так ту ситуацию вроде разрешили, деньги компенсировали, вроде бы нашли общий язык и вот не прошло и пары дней - повторение ситуации. Опять единолично принятое решение, опять швыряние деньгами... А всего-то задали неудобный вопрос. Не понятно, почему себя так ведут взрослые люди.