ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Ну вот в результате для собаки ничего не изменилось. А были б согласования, глядишь бы и отказ взяли, и передержку нашли и вылечили . А теперь имеем самовыгульного пса с больной печенью и хозяина пофигиста.
Тут столько раз писали что деньги вторичны, а по итогу оказалась вторична собака.

Я б с удовольствием бы прочитала, что была договоренность с хозяином о помещении собаки в клинику для лечения и целевой на это. Может быть девочки работают с хозяином? Очень бы хотелось это знать.

Ну..., я не согласна, в этом случае, лишь с тем, что все обсуждалось где-то в ватсапе, а не здесь, но и это не смертельно..., и непонятно, ЗАЧЕМ собаку вернули владельцу, после его отказа, сомневаюсь, что что-то поменяется, любовь и ответственность либо есть, либо их нет. Во всем остальном, никакой непрозрачности я не вижу. Но, все мы разные, все видим и воспринимаем по-разному, и сами поступаем по-разному. Одно то, что люди помогли собаке, а не оставили на улице, это самое важное, мне так кажется... Думаю, что если не было фонда и финансирования извне, они поступили бы точно так же.

Так вот эти вопросы и есть ключевые...

Сами вопросы, нет, но ситуация и форма могут быть унизительными.

Не смертельно обсуждать где то ватсапе, но совершенно безсмысленно.
Так потому так и получилось- человек оказался один с проблемным по характеру и здоровью псом которого ей физически некуда было деть. Плюс конечно расходы. И вместо того, что б открыто написать об этой проблеме- решил ее как умел.

Тогда, мне просто показалось, что ключевой проблемой было то, что нужно согласовывать с членами совета фонда, прежде чем предпринимаются какие-то действия, требующие, в дальнейшем, финансовых затрат. Для меня, а как видно, не только для меня, это несколько разные вещи.

Вон оно уже как... Бееедный. Но, не сам ли этот человек стал виной этих проблем...

Спросите у него сами. Я не знаю. Это все обсуждалось где то там . Фонду ж это не положено знать.

Но и помощь собакам просуществует недолго, если добровольцам так стучать по рукам. и такой командный беспредел устраивать...Это показывает тот самый недавний случай.[/

Тому, кто действительно переживает за собак и желает помочь, то не настучишь!
Он помогал и будет помогать!

Все верно. Как показала практика, "отбить руки" можно только тем, кто только стучит по клаве, не более

стопэ.
Я так понимаю, что, по мнению некоторых, судьбу этой собаки должны были решать члены света фонда своим узким кругом?
И сейчас члены этого совета сильно возмущены, что там всё порешали без них? Другим узким кругом

А почему члены совета фонда думают что из узкий круг лучше того узкого круга?

Речь идет о том, что если человек рассчитывает на полную компенсацию от Фонда, то он должен согласовывать свои действия с Фондом. Потому что у Фонда есть лимит и правила, которые принимали всем миром. Фонд может выделить средства частично, а может не выделить совсем.

Далее. Если куратор принимает помощь Фонда, т.е. всех породников, то он ОБЯЗАН отчитываться и согласовывать свои действия.

Мне казалось, что это очевидные вещи. Если ты не считаешь нужным все это делать, тогда ты должен рассчитывать прежде всего на себя. Может быть тогда кто-то задумается, прежде, чем ставить собаку без показаний на 3 дня в стационар по 3500/сутки без лечения.

не правильно понимаете, Лена.
Фонд наполняют породники, форумчане. Перед ними и нужно отчитываться, с ними нужно советоваться. Есть эта тема в открытом доступе. Нужно было вынести сложившуюся ситуацию сюда. Здесь бы быстро обсудили и решили. Я бы предложила платную передержку, далее по обстоятельствам. Не пороть горячку и не возвращать больную собаку в спешке владельцу, который от нее отказался и не в состоянии лечить.
Деньги на передержку и такси выделили бы немедленно, не сомневаюсь. Дальше бы думали. Нужно было дообследовать пса, сделать узи. Вернуть-то никогда не поздно. Но в угоду амбициям получилось так как получилось.

Просто цирковая акробатика, - все с ног на голову.
Странно, обратившись к инвестору, оскорбляться на требование представить бизнес-план, а затем еще и спровоцировать скандал с обсуждением личности инвестора (в нашем случае - Совета Фонда), его правил инвестирования; похерить свое дело (вернуть собаку), швырнуть затем все же выделенные средства в лицо форумчанам-участникам Фонда и отряхнуться, - ничего не прилипло?
Удачи гордому, но непонятому независимому новосибирскому Чату!

дополню.
Потому что один "узкий" круг финансирует, а второй, действительно, узкий принимает решения ни с кем не посоветовавшись. Было бы логично, если бы круги действовали сообща. Нет?

Расшифрую кавычки. Фонд - это все форумчане.