ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Это про платежные поручения речь, когда Вы ЮЛ отправляете. Если для НКО другие условия - то прошу прощения, но все равно спросите и узнайте еще раз, чтобы не было неприятных сюрпризов

Я говорю про ситуацию, когда Фонд будет переводить кураторам ДС, и это будет "вывод ДС со счета", или "перечисление ФЛ"

И не лишнее будет спросить, работает ли Банк с НКО, бывает, что такой орг-ции счет открыть будет нельзя.

Мой совет, как продавца РКО - оставьте заявку на сайте и дождитесь звонка сотрудника. А с сотрудником уже это обговорить

Sanny_che
Спасибо большое. Я поручу нашему будущему бухгалтеру.

Заодно спроси, пожалуйста, как без ущерба для себя элиминировать из природы тёток, жрущих фонду мозг ложечкой

Irina
1. Структура.
НКО, Благотворительный фонд.
Учредитель или группа учредителей. На домашний адрес учредителя регистрируется организация при представлении документов на собственность.
2. Руководитель фонда ( Директор, председатель, руководитель)
3. Совет ФОНДА не менее трех человек
4. Исполнитель в составе совета (исполнительный директор)
5. Попечительский совет не менее 2х человек
6. Бухгалтер
7. Ревизор.
8. Юрист
Структура взята из понимания 135 фз.
Вопросы.
- Может ли учредитель быть одновременно руководителем, или, входить в состав совета, или быть исполнительным органом?
- Функции руководителя, совета, исполнителя
- функции попечительского совета и его обязательность (нужен ли он нам?) .
- с бухгалтером понятно
- юрист, как я понимаю, как отдельная должность необязателен.
- можно ли (законно ли), что бы все сотрудники фонда работали на безвозмездной основе?
- для регистрации в Минюсте дистанционным способом требуется усиленная квалифицированная подпись (etoken, rutoken). Есть ли смысл её изготавливать ( она не дешёвая), нужна ли она в дальнейшем, например, при подписи бух отчётов? Или для регистрации эта подпись физлица ( учредителя), а для подписи документов это подпись руководителя организации, те, две разные подписи.
- действительно ли, что при регистрации через сайт Минюста, госпошлина не уплачивается?

Пока что такие вопросы всплыли в моей голове. Основное, конечно, по структуре и избегания отчётов, связанных с зп.

На стр. 4 есть продолжение. Нашла образец Устава, в котором, в принципе ответы на мои вопросы уже есть.

ВОПРОС КО ВСЕМ.

А ЕСТЬ ВООБЩЕ СМЫСЛ С ЭТИМ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ?

Не совсем поняла вопрос...
Основной посыл в стартпосте - необходимость избежать рисков, которые возможны из-за переводов на карту частного лица.
В этом плане смысл есть.

Другой вопрос, что у тебя (если я правильно понимаю) создаётся впечатление, что всё это вообще никому не нужно. Потому что откликов в теме мало...
Тут я, с одной стороны, тебя понимаю, а с другой - так было всегда, многие готовы помочь финансово, но организационные моменты людей пугают. Вот и молчат
Это не значит, что фонд не нужен. Просто именно юридические и организационные моменты - сфера специфическая...

13 января такого вопроса не возникало
Но я вот думаю, может предварительно обратиться к опыту других крупных групп? Тот же фпш например

Откликов мало, потому что специалистов по этой тематике мало. Толку писать, если ты не в теме.

Ну, как бы да.
У меня впечатление что, темы помощи вообще никому не интересны.
Просто, можно поступить проще - больше деньги не собирать, дотратить то, что есть. И не заморачиваться ни с какими НКО, потому что, это уже по взрослому. А если это никому не надо, то, тратить время и силы....

Конечно же фонд нужен!
А в теме мало кто пишет по причине, озвученной Валентиной



Мне вот сказать абсолютно нечего по существу. Но участвовать материально посильной помощью планирую и дальше

Валя всё верно сказала.
Было бы странно ждать готовности много писать от людей, в большинстве своем не разбирающихся в упомянутых сферах (я тоже, к примеру).
Что касается неактивности по темам помощи - ну грех так говорить. Все, кому нужно, помощь получают, не припоминаю ни одного случая когда пришлось бы идти просить в другие породы.
Лен, ты чё?

Грацел
Нет, Полина. По сути вопроса мне много толкового уже написали в личку. У меня несколько другого рода вопрос. Нужно ли нам все эти заморочки оформлением НКО? У меня, лично у меня, ощущение, что это вообще никому не нужно. Есть фонд, нету фонда. Вот тема с барнаульском собакой. Мне кажется, её вообще никто не читает, ну, кроме двух трех человек. Ни вопросов, ни предложений. Нашли, да и фиг с ней.

Ты сейчас, наверное, рассердишься на меня...
Но я сама, например, лишний раз не пишу ничего по этой собаке. Не потому, что нечего написать, просто пока не совсем понимаю, что нужно на данный момент.
Сейчас собака в стационаре. Курирует её Светлана, если я верно поняла. Первоочередная задача - поддержать почки, стабилизировать состояние, чтобы собака могла хотя бы есть самостоятельно.
Что дальше - ну ясное дело, что нужно будет искать дом. Также ясно, что это будет долгая история, мало найдется желающих на 7-летнюю собаку с серьезными проблемами со здоровьем.
На период поиска нужна передержка, и не простая, а с мед.уходом - по меньшей мере с выдачей лекарств, ну и квартирная, эта собака к улице явно не приспособлена.
Это затраты. Собака явно фондовская, раз по сути бесхозная. Значит, затраты лягут на фонд.
Вопросы по передержке задать хочется, но не хочется влезать и создавать суету. Непонятно, нужна эта посторонняя суета или нет. Я тут про себя говорю.

Вечер воскресенья, усталость и депра?
Всё в кучу свалено - орг.форма фонда, отсутствие фонтанирования на форуме и Барнаульская колли.

Я тоже не понимаю, что нужно по ней писать жителям других городов? В моем понимании ею занимаются там, на месте. Фин помощь оказана. Если нужна информ помощь от более продвинутых врачей чем там - так пусть куратор тамошний озвучит. Другие как должны догадаться о том, что Барнаулу требуется какая либо ещё помощь, помимо финансовой?

Не то.. Я ни на кого не сержусь. Просто, анализирую. Ибо, работы с регистрацией фонда предстоит немеряно, а надо это людям, не надо...

У меня депры не бывает. Даже не представляю, что это самая большая проблема моей жизни - цейтнот.