ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Лошадка



Даша, а разве не по любви находятся рядом, чтобы беречь сон? Позволю себе еще раз процитировать последние слова Маргариты. Посчитай, сколько раз она произносит слово "ты", "тебе", "твой".

– Слушай беззвучие, – говорила Маргарита мастеру, и песок шуршал под ее босыми ногами, – слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, – тишиной. Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я.

Роман считается незаконченным и переделывался вплоть до смерти писателя. Я думаю, что Булгаков исходил из собственного понимания того, что рай он не заслужил. Это, конечно, употребление морфия. Спорный вопрос, что он сумел победить пагубное пристрастие. Есть исследование рукописи на предмет наличия элементов распада морфия в организме человека и этот результат положительный. Второй момент: несколько раз в романе звучит фраза, что "самый страшный порок - это трусость". Я думаю, что Булгаков не мог простить себе именно этого. В его биографии есть эпизод, когда он пишет руководящим чинам и Сталину в том числе, чтобы ему разрешили уехать за границу. И когда раздался в его квартире звонок и сам Сталин задал ему вопрос: "Неужели мы Вам так надоели?", что Булгаков ему ответил? Он так и не смог Сталину открыто повторить свою просьбу.

Даже во сне нет спасения чуваку

так и есть. Он остался в СССР и не мог не сотрудничать с властью, которую не любил. Он Понтий Пилат, распявший своего Христа

Так должно быть - вспомните "они жили долго и счастливо и умерли в один день"
Но благословил их неоднозначный персонаж , скажем

Где-то Дмитрий Быков обмолвился , что роман хоть и классический , имеет что-то пошлое в себе
Но т.к. понятие "пошлость" - сложноопределяемое , то не знаю , прав ли он

Ох, "Мастер и Маргарита", тепло и нежно люблю. Первый раз прочла.. Лет в 12-13 вроде, да. Далеко не детское произведение.. Но ..была под впечатлением. Много раз перечитываю. Интересно почитать мнение о данном творении. Как всё же по- разному всем видится =) посижу пока послушаю=)

Эйва
Мой папаня не любил этот роман (остальное у Булгакова - любил)
Считал вычурным , слишком пафосным , перегруженным оккультизмом
Я не понимала этого (прочла "М и М" студенткой) , потом выросла чуток и поняла

Прав. Он очень прав.

Давай вечером, умрем весело... Поиграем в декаданс.. Примерное такое

я вот пока не выросла и не понимаю его, хоть убей... читаю ваши суждения, интересно, но что-то смущает, надуманностью что-ли... может автор и не имел ввиду "вон то серое пятно справа на картине отражает позицию художника по вопросу ввода войск в Сирию"....

Не в обиду никому, лично у меня разговоры на тему "что хотел сказать тем или иным произведением тот или иной автор" ассоциируются вот с этим мультом:

Оль , что тебя
в таком понимании романа:

Поняла его мнение , когда выросла
Что вычурно - не всегда круто
У папы не было авторитетов (а юность его прошла фактически на улице - сомневаюсь , что он много читал в школе)
Я ж по юности считала , что раз загадочно и сложно -то круть
И вот Набокофф вычурный - то круто
А Хэм простоват - то нет

Элла Султанова
Элла , я школьницей была уверена , что "Холстомер" - это тока про лошадь

Тут важно понимать золотую середину. Действительно, в сером пятне искать ввод войск - перебор. Но и НЕ видеть аллюзий к другим произведениям мировой литературы, отрицать автобиографические моменты, пренебрегать символикой - тоже неправильно. Иначе получится: пришел чувак в Москву, устроил там дебош, а в той же Москве другой чувак, который писатель, чувиху полюбил и роман про Бога написал, а она ведьмой оказалась. А в конце все умерли.

воот... а тут, понимаешь, такое дело... что не все произведения мировой литературы прочитаны, не ко всем можно присмотреться, сравнить, найти символы... это что получается - что понять роман может только полиглот и энциклопедист?

Я читала МиМ два раза - в старшем школьном возрасте (не зацепил совершенно), потом лет в 40. Впечатления были даже хуже, чем в первый раз) Не понравился ни стиль, ни слог, ни сюжет.А уж любовная линия вообще ввела в недоумение. Как-то слабо верю во внезапно вспыхнувшую любовь достаточно меркантильной особы со "стальными яйцами" к больному и нищему писателю.
Что касается скрытых смыслов..Мой читательский опыт подсказывает, что если смыслы запрятаны ну ооочень глубоко, то их поиск частенько напоминает поиск чёрной кошки в тёмной комнате
И ещё. Почему-то в отношении именно этого произведения большинство людей не могут честно сказать, что роман не понравился. Видимо, под всеобщие восторженные охи и ахи боятся прослыть невеждами.