ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Логику к исковому заявлению не пришьёшь и суду не предъявишь. Делать надо все во время и с адвокатом, который подобными делами занимается, а не абы каким.

Находите толкового эксперта, который изучает факт ДТП и документы, оформленные сотрудником ГИБДД по этому факту и определяет, какой ущерб мог быть нанесен машине весом 1,3т в результате столкновения с ребенком весом (?) на скорости приблизительно (?) км/ч. автомобиль же только с ребенком столкнулся или уходя от столкновения водитель въехал в столб?

Не по логике, а по объему знаний (на то он и эксперт) и изученных фактов. И свои результаты этот эксперт в случае суда должен будет обосновать, да так, чтобы не быть разбитым контраргументами противоположной стороны.

нет, не въезжал никуда...

я прошла несколько судов за последние годы.
поверьте, у судей своя логика. и говорят в судах на своем языке.
не пытайтесь идти и что-то доказывать самостоятельно. не поймут. идите с адвокатом, который знает законы, со всеми дополнениями и пояснениями, и их язык, и их документооборот. иначе опоненты запросто докажут, что девочка смогла та эту сумму машину покалечить. вариантов как это можно сделать много.
как бы это не звучало странно. но такие у нас суды.

Угу. Плавали, знаем.

еще хотела написать, что при проигрыше в первой инстанции у по закону есть право обратиться в более высокую инстанцию в определенные сроки.

и еще про письмо. то, что вы вытащили письмо из почтового ящика - не означает его получение Вами в этот день. точная дата получения должна быть зафиксирована.это может быть Ваша личная подпись на уведомлении, которое принес почтальон или подпись на отрывном уведомлении, если Вы его на почте получили. собственноручно проставляйте в подобных случаях даты получения. с недавнего времени я еще и время получения фиксирую. если вдруг по каким-то причинам за письмо попросят расписаться несовершеннолетнего ребенка - эта подпись не будет считаться законной. простым языком, но как-то так

спасибо, но его бросили в почтовый ящик. Теоретически я его вообще могла не получить

водителю всё равно что столб до, что столб после, у него КАСКО, и ему в любом случае оплатят. Мало того инициатива подать в суд это уже инициатива страховщиков.

а могли еще другие повреждения на нас списать? Типа это тоже они натворили?

Даша, если в протооколе написано, что есть только царапины на бампере и нет фразы, что возможны скрытые повреждения и нет также описания огромных ям на капоте и стекле, то вы можете заявлять, что повреждения, описанные страховой, водитель нанес своей машине в результате столкновения с чем-либо впоследствии. Они должны доказать то, на сто ссылаются - взаимосвязь столкновения с дочкой и размер повреждений.

написано, что поврежден бампер и тыды... как сильно поврежден - не написано
НЕТ

Лошадка
на нет и суда нет. Жди иска, короче, не переживай заранее.

сорри, это в справке о ДТП написано... протокола-то нет

Зайди в ГИБДД, попроси протокола копию. Скажи, хочу мол копию. будьте добры

сделаю.. они обязаны дать?