ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Пусть это и не российское...
Но этим можно гордиться. Третья пара "взлёт-посадка" для многоразового носителя "New Shepard", компании "Blue Origin".
Ракета одноступенчатая, для заброса на суборбитальную высоту челнока с туристами.

Здорово.
Но, глядя на скорость посадки вертикальной на 1.08, что-то не позавидовала туристам))

Оля-Леся
Челнок садится отдельно, на парашютах. На реактивную струю садится сам носитель.
Это же только одна ступень. На самом деле они на его основе хотят сделать двух-трёхступенчатые ракетоносители, которые будут выводить на суборбиталку корабли с классическими разгонными модулями, а первую ступень сажать на посадочную площадку.
Получается офигенная экономия. Процентов 60 стоимости ракетоносителя, это первая ступень, дальше идут уже разгонные модули. И при каждом старте эти 60% работают только один раз, на самой энергоёмкой части разгона ракеты. После чего первая ступень с большими пустыми баками от топлива и окислителя отстыковывается и сбрасывается дальше по траектории. Разумеется, их там потом упавшие собирают... На металлолом, если оно на земле (это у нас), а если над океаном (это у американцев, французов и китайцев), то затапливают. А тут оно садится в указанном квадрате на подготовленную площадку. Ракета проходит полное обслуживание (там есть список того, что им надо заменить после посадки обязательно, плюс то, что отдефектуют по факту) и она снова идёт на старт. На сколько я помню, её ресурс рассчитан на 10 стартов-посадок. Это не считая того, что она не захламляет отработанными частями океан, или землю.

Начинаем гордиться!

Эх, постоянно преследует мысль, что если бы человечество не тратило баснословные и безразмерные ресурсы на войны, гонку вооружений, изобретение смертельных методик и заболеваний, весь арсенал уничтожения, а пустило бы все это на развитие и освоение, то мы давно бы уже были если не бессмертными, то очень долгожителями и имели бы парочку космических колоний.

Admin
Я так не думаю. К сожалению, как показывает история, война (пусть и не горячая) является тем катализатором, что развивает науку. Иначе люди расслабляются и теряют ту свою пассионарность (по Гумилёву), которая заставляет их делать свершения. Другое дело, что лучше уж холодная война, чем горячая.

Ну, может быть. Но я не о двигателях науки, а о том, сколько ресурсов человечества тратится совсем не на то- не на созидание, а на уничтожение.

и самое смешное и печальное, что люди верят, что насилием можно что то хорошее создать.

С тем, что войны двигают прогресс согласиться не могу. Это легенда, толкаемая ВПК. На самом деле военная техника слишком дорогая, слишком надежная, требующая с одной стороны малоквалифицированного управления, с другой - высококлассного обслуживания. Все это - громадный тормоз для гражданских систем.
Именно развитие цивильных технологий позволяет развивать военную технику. Сравните военные средства связи и свой смартфон, боевые компьютеры и домашний ноутбук. Дисплеи боевых самолетов и экраны телевизоров на основе квантовых точек. Или просто представьте себе автомобиль, созданных по военным технологиям - кошмар же.

Вспоминая историю - римляне построили акведуки (величайшее инженерное сооружение) не ведя войны на своей территории, абсолютно без связи с развитием военных технологий.